请问这几种情况下打伤人,要负法律责任要坐牢吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 16:36
共4个回答
热心网友
时间：2023-07-04 17:14
轻微伤就是不构成犯罪，只是一般性的行政违法行为。而轻伤以上的话，则可能构成故意伤害罪。如果属于轻微伤的这一类情形的话，要根据我国的《治安管理处罚法》的规定，据以相应的行政处罚。《治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人或者故意伤害他人身体的，处五日以上，十日以下的拘留，如果情节较轻的，可以处5日以下的拘留，或者是500元以下的罚款。如果被害人属于轻伤以上情节的话，根据我国《刑法》第二百三十四条的规定，可能被判处故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者是管制。但是，如果被害人的伤情非常重，重伤的可能处三年以上，十年以下的有期徒刑。另外的话，故意伤害他人身体致死亡或者以特别残忍的手段致人重伤，或者严重残疾的话，可能是10年以上有期徒刑、无期徒刑，甚至死刑。
热心网友
时间：2023-07-04 17:14
法律分析
因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。民法中的正当防卫与刑法的正当防卫是有所区别的，刑法中的正当防卫是针对侵害他人人身的正当反击，民法中的正当防卫是可以针对他人的财产反击的。刑法与民法对正当防卫确定的责任后果是不同的。正当防卫行为本身是合法的，因此即使给侵害人造成损害，也不必承担赔偿责任，但如果防卫人错误认为存在正当防卫情况或者防卫超出了必要限度，防卫过当，应当适当承担民事责任，如侵权责任。这里适当是指仅对超过防卫限度行为所引发的损害承担责任。正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的，具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫，于此需要把握的是，防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识，对于侵害行为而言，防卫必须是必要的，至于必要与否要根据客观标准判断，而不能单纯从被侵害人角度判断。正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现实的不法侵害而有必要进行的防卫。正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益的不法侵害为基础，于此需要掌握的是，侵害是指每种可能损害法律所保护的利益人的行为，若不能充分证明侵害是合理的，那就是不法的，侵害必须是现实的，即已经开始且尚未结束。
法律依据
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
热心网友
时间：2023-07-04 17:15
2.朋友被打了你才帮忙的算正当防卫,对方清伤害要赔医药费,如果你朋友也给打伤了就两清,如果有人报警的话要对你进行批评教育.
3.别人打你的狗,你打人,你打伤了对方后果和问题一一样.
4.别人用刀威胁你你把对方打伤这就算正当防卫,毕竟你也不知道对方会不会*几刀.
5.对方没表示你不能打对方,你总不能怀疑谁就打谁吧,打伤了后果同问题一 .
这也没办法啊，正当防卫只有在对方伤害了你你才能防卫啊.人家还没犯罪能你不能先制裁人家啊.法律就是这样规定的.而且在对方停止伤害或者没反抗能力的时候你不能在对对方造成伤害,如果你继续打,这肯定是伤害过度了.
热心网友
时间：2023-07-04 17:15
