发布网友 发布时间:2023-03-06 21:52
共1个回答
热心网友 时间:2024-03-07 04:27
人们通常会把那些长得既不像轿车,又不像SUV或MPV的车子称作跨界车。通常,跨界车由于设计相对独特,因此先天就决定其较难符合主流审美,若想在销量上取得成功,就比较取决于品牌口碑和产品实力。而MPV车型作为跨界车领域的常客,我们这次就先来说说它。
广汽本田老款奥德赛
上两代奥德赛虽然自称7座MPV,但既没有采用现款奥德赛的侧滑门,也没有MPV的方正造型,反而很像多数中国人不喜欢的旅行车,侧面看着十分低矮修长,就像子弹头一样。可奇怪的是,上两代子弹头奥德赛的销量在国内却异常火爆,并被奉为经典。
这两代奥德赛之所以备受追捧,毫无疑问要归功于这个优雅的外形和本田的品牌口碑。说实话,这两代奥德赛的外观设计确实非常好看,即使放到今天也丝毫不感觉过时,不少人当年就是因为看中奥德赛的外观设计而拍板下单,即使它的第三排并不宽敞,很多用户买回去也干脆当5座车用。
但更重要的还是本田品牌良好的口碑,得益于之前雅阁在国人心中留下的良好印象,让消费者对奥德赛充满信心。而奥德赛最终也没有让人失望,凭借优秀的质量可靠性和强劲省油的动力总成,再一次征服了国人。坊间甚至流传这样的说法:把这两代奥德赛当成牛一样使就可以了。
广汽丰田逸致
逸致是一款入门级7座MPV,曾经被引入广汽丰田国产。不过,丰田在国内的口碑虽然也很好,但逸致的销量却根本不能和本田奥德赛相提并论。
这首先是因为逸致在颜值上就出了问题,虽然人家奥德赛也有那么点四不像的意思,但关键是奥德赛长得好看呀!而逸致的颜值,就真的一言难尽,一股终年油腻的气息扑面而来,长得就像是一台被拉高的两厢车一样。
其次,逸致的第三排空间也是过于狭小,人家奥德赛虽然也不算大的离谱,但起码还是能坐成年人的,而逸致嘛,勉强坐个小孩子就不错了,并且在搭载第三排后,后备箱就别想放东西了。这样长得不好看,第三排又鸡肋,顶配还得卖到快24万的“大两厢车”,自然没法获得国人的青睐。
东风日产骏逸
骏逸这款车有的人感觉似曾相识,没错,你可以简单理解为它是日产旗下一款两厢车骊威的加长7座版。但是,骏逸却没有和骊威那样获得较为理想的销量。
说实话,骊威从外观上看虽然也有点跨界的意思,但在当年还是一款空间表现较为出色的7座MPV,而且日产的质量可靠性也是不错的,日常用车成本相当低廉。
不过,在骏逸推出的2006-2008年那会儿,这种十多万价位的入门级7座车还不太流行,人们买十多万的车还是更倾向于三厢轿车,而买7座车,要么就是20万以上的奥德赛或GL8,要么就是两三万的微面,这就让骏逸在当年成为有钱人看不上,够钱的不会去买,没钱的又买不起的车。
东南三菱君阁
君阁这款车完美地诠释了“四不像”的定义,长得既不像两厢车和三厢车,又不像SUV或MPV。没错,这款车原本是三菱针对第三世界国家开发的厢式车,为满足那些地方拉人运货的需求,所以和面包车一样方方正正,同时考虑到欠发达地区路况不好,君阁的离地间隙也和SUV一样比较高。
但在君阁引入国内,也就是2008年左右的时候,人们买合资品牌7座车主要为了商务接待用途,而低端拉货拉人用途的7座车则由五菱之光等一众微面霸占,君阁这种十多万价位的7座MPV的市场尚未成熟。是的,君阁的困境和日产骏逸是差不多了。
此外,君阁依旧使用带大梁的非承载式车身结构,而且是前置后驱布局,虽然在欠发达地区是个优势,但在那个时代疯*基建的中国,这种古老的底盘结构明显发挥不了优势,反而成为舒适性、操控性和燃油经济性的累赘,根本不适合在铺装路面上行驶。
一汽-大众开迪
开迪在欧洲一款客货两用、乘商两用的多用途MPV,是装修工和油漆工的最爱。但在中国,它就算顶着大众车标,也没能逃过停产退市的命运。
其实开迪的失败很容易解释,这个长得太像厢式货车的外形必须背锅!你觉得中国人会花十三四万买一台合资大众来拉货吗?
东风雪铁龙毕加索
2004-2007年款的毕加索可谓是法国车天马行空设计理念的最佳体现,与当年的车一对比,你就会感觉毕加索的外观和内饰设计简直超前那个时代的主流太多,犹如概念车改一下就量产一样。
或许这样超前的设计欧洲人很喜欢,但在那个时候的中国,人们的审美观念还是比较保守的,毕加索这种在长辈们看来“离经叛道”的设计风格,想让家庭用户接受?简直难上加难!
此外,毕加索的动力总成也继承了法国车的*病,油耗高,故障多,而且自动挡车型变速箱与发动机的配合并不好,既影响了舒适性,同时又加剧了油耗和可靠性方面的劣势。
写在最后
看完本文,相信大家都会发现,一款跨界车想在中国市场获得成功,真的是太难了!设计好看和时尚是必须的,但也不能过分超前,另外就像开头说到,良好的品牌口碑和产品实力才是硬道理。所以能像老款奥德赛那样成功的跨界车,还真是牛*啊!
本文来源于汽车之家车家号作者,不代表汽车之家的观点立场。