美国为何不希望我们强大?这些事在清朝就发生了
发布网友
发布时间：2023-03-09 09:04
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-10 16:56
清朝晚期，面对西方列强的坚船利炮，清廷毫无还手之力，沦为半殖民地半封建 社会 ，偌大的国家被列强们分成一块块势力范围。饱受剥削和压榨之下，一些觉醒的国人开始寻求救国救民之路，在光绪皇帝的支持下，开始了戊戌变法，向西方学习以强国自救。对于清朝的维新改革，以英国为首的列强们没有反对，他们不怕清朝变强吗？他们不是不反对，而是包藏祸心。在我们正常思维方式下，总认为天下事莫过于“此消彼长”，假如清朝通过变法与世界接轨了，列强侵略起来就没有那么容易了，所以西方应该不愿意看到清朝进行变革。
事实上，处在殖民掠夺阶段的列强或许真的不愿意看到一个劲敌出现，但清朝积极变革并采用西方的国际准则，却是欧洲列强们求之不得的事情。原因很简单，这种变革对他们非但没有坏处，而且从某种程度上会更加便于攫取财富。
在美国尚未接过世界霸权的指挥棒之前，大英帝国是国际规则的制定者，而相比于先前的霸主葡萄牙、西班牙和荷兰来说，英国人的手段更加高明，也更加会釜底抽薪、后来居上。无论葡萄牙、西班牙，还是荷兰，在获取海外财富的方式上几乎如出一辙。基本上都是先建立一个贸易据点，当然称之为“贸易”据点的同时，该据点也具备强大的武力支撑，然后视目标国家的实力强弱采取不同的对策。
图-清朝都城京师（北京）位置示意图
如果是处于未开化阶段的原住民，那就直接动手抢劫；如果是像中国和印度这样的拥有着古老文明国家，那就直接出面与他们贸易。在这个过程中，由于古老的封建国家有着天然的排外和自给自足的特点，殖民者们通过直接贸易的手段往往获利不高。而反过来直接动手的话，需要承担高昂的军事成本，并且还要冒失败的风险。英国人的手段与前任们截然不同，它的手段更隐蔽，更愿意以自己的意志对殖民地进行改造。即便是需要贸易，也往往通过当地“买办”代为处理。
这样做有一个显而易见的好处，就是通过“中间人”运作，降低当地人对外来者的抵触，同时英国人以最少的人手和最低的成本获取不对等的利益。在上述贸易进程当中，英国人负责制定规则并幕后操纵，其中涉及核心内容的金融部分更是由英国绝对垄断。然而所在国的老百姓可能不懂这些猫腻，但经年累月下来自己越贸易越贫穷却是事实。为了扭转这种状况，当地人对英国的态度总是由接受转为排斥，而英国的经贸活动也因此时常遭遇周期性的反弹。
试想如果清朝这样的古老国度能够改变自己，并遵循西方的行事规则，英国是不是可以更为方便地从当地攫取原材料，同时向这些国家倾销工业制成品呢？而且如果这种设想成为现实，英国人甚至可以绕过“买办”而直接与清朝做生意，省下的中间环节又是一笔节余。本着这样的想法，列强自然希望清朝能够变革，以便使国内的市场能够与世界接轨。
图-俯瞰故宫
当然，这样做的结果有可能使清朝变得更加现代化，久而久之必然实力提升，列强不担心吗？担心肯定是有的，但是列强们相信只要在他们定好的 游戏 规则下，你再怎么进步，也是不可能超过他们的。与规则的制定者进行贸易，你赚一块钱，他们可能赚了三块或者更多，终究还是落后一步，想要打破规则就更难了。因此，列强们暂时不会担心，他们只会催促清朝进行更加深入的改革。是不是有些眼熟？当然，清朝的变法因为以慈禧太后为代表的保守派的打压而失败了，假若清朝变法能成功，清朝的实力越来越强，相信列强们不会眼睁睁地看着这么一个泱泱大国崛起而无动于衷的。
图-1840年世界形势示意图
再看看如今，随着我们越来越强大，美国及其盟友便开始对我们进行各种打压，越来越肆无忌惮，行事方式和流氓没什么区别。卧榻之侧，岂容他人鼾睡！因为我们的发展超出了他们预想和掌控，对其霸权构成的威胁太大，所以他们急了。而同样作为大国的印度却不受打压，实力不够强是一方面，主要还是因为印度在按美英设计好的路线走，没有超出他们的掌控。
