发布网友 发布时间:2023-03-08 20:14
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-09 22:00
易中天虽然是通过讲三国出名的,我们看一下他的履历,1981年毕业于武汉大学中文系中国古代文学专业,获文学硕士学位并留校任教。中国知名作家、学者、教育家。1992年起任教于厦门大学人文学院中文系。
大家对他有争议无非就是因为他并不是历史学的专业研究者,却因为“历史”而走红出名。而在这段走红的路上又被专业学者批评他的说课中有错误部分,从而指责他所谓学术不精。
不论易中天老师是不是一名优秀的历史研究者,不可置否,他却对历史的普及与推广做出了很大的贡献。
就拿他最著名的《品三国》举例吧,有多少人是通过《三国演义》以及电视荧幕经久不衰的电视剧版本了解这段历史的,而他的普及主要是在每天中午一集的说课中帮我们梳理“文学形象”与“历史形象”的差异。
易中天老师让我们更加通俗地理解了文学与史实的差距,这个差距不分高低贵贱,出发点不同所得到的结果自然也不一样。而从不同的角度去看,便有不同的理解。
他作为一位中文系的研究者,也是一名历史爱好者,用他自身的理解将文学与史实较好地衔接起来,使我们看历史的视野不那么狭隘,这就是他的贡献之一了。
尊重每一位靠才华出名的人吧,毕竟百家讲坛上学术不精的人多了去了,而易中天老师的确值得尊重。
以上。
热心网友 时间:2023-10-09 22:00
易中天所说的“国际学术界的共识”存在吗?其实,国际学术界根本没有这个共识,事实上,国际学术界鉴别文明史开端的标准与易中天所说的大相径庭,以下三个标准才是普遍接受的“共识