投屏要另外收钱，优酷被指“吃相”难看，这样的收费是否合理？

发布网友发布时间：2023-03-18 13:42

共4个回答

热心网友时间：2023-11-09 20:38

这样的收费当然不合理。一直以来手机端都能够投屏到电视端，没有任何解释突然之间的*，让消费者难以接受，也会感到非常的不满。因为当时购买优酷VIP会员的时候，消费者就已经默认了VIP里面存在这一项服务。

而现在要升级成酷喵VIP会员一年就要488元，和优酷VIP会员一年度178元价位相差胜多。有网友表示：从手机投屏到电视端，本身APP就装在手机端，又不是装在电视端上。很多网友表示：吃相太难看，这个会员投屏还要二次收费。优酷回应优酷VIP会员权益不包括投屏，如果需要在电视端观看应该购买或者升级为酷猫会员。当初很多人购买优酷VIP会员就是冲着可以投屏这一项来的，既然说一直以来VIP会员不包括投屏这项权利，那么在用户购买VIP之前为什么不提早显示不包括这一项权益。至少应该在明显的位置上提醒会员权益*，有多少人在购买会员的时候会去认真地一条条会员权益认真的看，当时购买的时候就能够投屏可是用了一段时间却要收费。

这种感觉和之前的超前点播一样，体验感非常的糟糕。软件需要赚钱这是理所当然的，但是在赚钱之前就应该将所有的权益写得清清楚楚，而不是在开VIP之后就能够使用这样的权益，最后又因为各种各样所谓的原因给予*，还要再开新的VIP。用户感觉得自己像韭菜一样，不断的被割完一茬又来一茬。服务平台应该更加关注的是用户的体验服务度，一直这样子去割韭菜影响用户的粘稠度。对于现在很多人而言，家里购买的电视其实就是一个装饰品，唯一的用途就是用来投屏，也许等到年轻人可能连电视都不再购买了。

热心网友时间：2023-11-09 20:38

不合理。投屏是视频平台APP中自带的功能，且已经是观众最常使用的功能之一。用户手机和电视端连接相同的WIFI后，再打开视频平台的APP，点击投屏功能，就能将手机小屏上播放的内容与电视大屏相连接，满足视频内容的投屏需求。视频平台尝试探索不同级别的会员收费无可厚非，但仅凭格式条款或官方解释就想让用户买单，很可能适得其反。如何站在消费者的角度考虑问题，如何循序渐进地让消费者形成付费习惯，将是各大平台必须直面的问题。

热心网友时间：2023-11-09 20:39

不合理。因为大家已经买过会员了，这个投屏又要钱，真的让人非常气愤。

热心网友时间：2023-11-09 20:39

我觉得这样的收费是非常不合理的，很可能会让优酷以后失去大量的用户，因为投屏只是手机的一个功能，这与优酷的利益并没有直接挂钩，而他们这样做会让用户产生更多不满的情绪，会给优酷以后的发展带来非常多的负面*。