借条不签名有效吗

发布网友发布时间：2023-03-17 04:43

共1个回答

热心网友时间：2023-11-23 18:50

借条无签名不具备法律效力,借条的法律效力是建立在双方达成一致意见并签字确认的情况下,如果没有签订,并不能表明双方对借条的意见,所以是无法作为证据来进行举证处理的,具体情况结合实际而定。
一、借条无签名具备法律效力吗?
      借条无签名没有法律效力,借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子,就是借条。钱物归还后,打条人收回条子,即作废或撕毁。它是一种凭证性文书。通常用于日常生活以及商业管理方面。从法律的角度看,借条是表明债权债务关系的书面凭证,一般由债务人书写并签章,表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。
二、借条和欠条的区别
      1、两者法律定义:借条证明借款关系,欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款,但欠款则不一定是借款。借条形成的原因是特定的借款事实。欠条形成的原因则很多,可以基于多种事实而产生,如因买卖产生的欠款,因劳务产生的欠款,因企业承包产生的欠款,因损害赔偿产生的欠款,等等。
      2、两者的举证责任不同:当借条持有人因索要欠款向*起诉后,出具借条证据时,法官据此较易识辨和认定当事人之间存在的借款事实,出借人只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可,且对方要抗辩或抵赖一般都很困难。当持有欠条人凭欠条向*起诉后,欠条持有人要承担的举证责任则复杂多,不仅需要陈述欠条形成的事实,而且若对方对此事实进行否认、抗辩,欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成事实,即需要证实何种原因欠的款项。
      3、两者诉讼时效的差别:若两者内容上都注明了还款期限,则都应该按照民法通则第一百三十七条的规定,诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。
      借条的出具是需要根据实际的借款事项而定的,其中应当对借款的时间、内容、归还时间等进行合法的认定,对于相关事项的处理应当严格按照法律上规定的程序来进行认定,如果对相关情况的处理不清楚的,可以聘请律师来进行界定。