焚书坑儒反映了

发布网友 发布时间：2023-03-15 17:45

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-26 11:11

选 A.①②

在战国时期，儒家主要有两大派：孟（子）派和荀（子）派。

孟派主张法先王，恢复三代夏商周的*制度和经济制度。有淳于越等。
旬派主张法后王，即秦商鞅变法后的制度。有韩非子、李斯等。
秦统一后，两派展开了论战，主要焦点就是实行分封制还是郡县制。

焚书坑儒实际上就是对儒家孟派的*。所以，①（儒家思想和法家思想的矛盾 ），②（郡县制和分封制的矛盾）都对。

热心网友 时间：2023-10-26 11:11

郡县制和分封制的“争端”确是“焚书坑儒”事件发生的诱因之一。因为当时主张恢复六国时期分封制的人以儒生为主，他们认为这是国家长治久安的需要，因此与法家学说的代表发生了争论。他们的这种态度会遭致秦始皇的反感。此外分封制也得到一些人的同情。比如后来的秦二世胡亥，因为他没有法定皇位继承权，如果有分封制的话，他当不了皇帝还可得到一块封土享有一方权力，而如果没有分封制的话，当不了皇帝的他就没有任何特殊的荣显地位了。

热心网友 时间：2023-10-26 11:11

两千年来话语权都在儒的手里,所以儒家复辟封建制,开历史倒车的行为,被谎言掩饰了两千年.
儒家之所以能成为不倒翁,是因为他们永远站在贵族阶级一边,要了解中华民族这个世界上最伟大的民族,就必须了解中国五千年尤其是近两千年的历史.
所谓的秦始皇"*"之说跟本没有论点,统治说也令人费解,秦始皇除了皇位世袭给了他的儿子,这与后世皇帝相同,但他的其它儿子都没有封地、爵位，淳于越也说他的儿子跟庶民一样。
试问这样的皇帝后世哪个能比？后世两千年，哪个皇帝（包括汉武帝、李世民大帝）能建立一套比秦更好的*制度？只不过是复辟部分封建制加上郡县制的杂交产品而已。
秦始皇统治是为了自己享受,就如同说*当*是为了自己享受一样的卑鄙无耻！

热心网友 时间：2023-10-26 11:12

在西周的时候实行的是分封制，但这容易形成地方割据，因此周王室灭亡。
而秦朝推行郡县制，是为了加强*集权，巩固秦的统治。
焚书坑儒是为了坚强思想的*，从而巩固秦的统治

热心网友 时间：2023-10-26 11:13

反应了秦始皇的*