发布网友 发布时间:2023-03-14 17:47
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-23 12:21
兴平二年(195年),曹操整军再战吕布,三败之,破定陶(今山东定陶)、廪丘(今山东郓城西北)等,平定兖州。吕布逃往徐州投靠刘备。七月,因李傕、郭汜的火拼,汉献帝从长安东归,下诏让各路诸侯勤王。建安元年(196年)八月,曹操迎汉献帝。辛亥,汉献帝封曹操为司隶校尉,录尚书事。庚申,迁都许县。十一月丙戌,汉献帝封曹操为司空,行车骑将军事。对于曹操来说,在迎奉汉献帝刘协之前,只能说是一个实力比较一般的诸侯,也即经过数次的较量,曹操才在兖州击败了吕布,从而站稳了脚跟。
但是,在挟天子以令诸侯之后,曹操的整体实力,无疑呈现出快速增长的趋势,比如先后消灭了袁术、吕布、袁绍等诸侯,成为东汉末年实力最强大的诸侯。值得注意的是,在曹操迎奉汉献帝刘协之前,实力更加强大的袁绍,是完全有机会捷足先登的,只是袁绍最终放弃了这样的机会。那么,问题来了,东汉末年,袁绍为何没有“挟天子以令诸侯”,他到底怎么想的?
一
首先,兴平二年(195年)十月,汉献帝在杨奉等人的护卫下逃到曹阳,后面李傕率军穷追不舍。这时,沮授再次提醒袁绍把汉献帝这面旗帜抢到手。他对袁绍说:“将军生于世家,以忠义匡济天下。目今皇上流离失所,宗庙受到毁坏。而州郡牧守以兴义兵为名,行兼并之实,没有一人起来保卫天子,抚宁百姓。现将军已经粗定州城,应该早迎大驾。在邺城建都,挟天子以令诸侯,蓄兵马以讨不臣。那时,还有谁能抵御!”不过,非常遗憾的是,沮授的意见遭到郭图、淳于琼的反对。袁绍最终没有采纳沮授的意见,以致失去了一个极好的机会。
与此同时,曹操却毫不犹豫地抓住这个机会,一年后,当汉献帝刘协回到故都洛阳的时候,曹操力排众议,于公元196年(建安元年)八月,亲自到洛阳朝见献帝。他借口洛阳残破不堪,粮食奇缺,把汉献帝转移到许县,在许县建立新都城,从而把汉献帝控制在自己的手中,这成为曹操号令群雄,招揽人才的重要筹码,也是曹操能够击败袁绍等诸侯的原因之一。对此,在笔者看来,明明可以先迎奉汉献帝,可是,袁绍却将这样的机会拱手相让,究其原因,主要分为以下几点。
二
一方面,对于放弃奉迎汉献帝的原因,见诸于史籍记载的,是袁绍内部有人认为,汉献帝不是资产,而是负债。万一将来想取而代之,汉献帝怎么处理?杀也不是,不杀也不是。众所周知,袁绍作为东汉末年的一方诸侯,具有僭越称帝的野心,只是相对于他的兄弟袁术,袁绍并没有着急称帝。在不少历史学者看来,如果官渡之战是袁绍取得胜利的话,那么,袁绍不仅会消灭周边的割据势力,甚至会对东汉王朝取而代之。既然如此,汉献帝刘协对于袁绍来说,确实是比较尴尬的存在了。对于袁绍来说,如果杀了汉献帝刘协就像项羽弑义帝一样,被刘邦抓住了把柄,狠做文章,从而在道义和名声上处在下风。
反之,如果不杀汉献帝刘协的话,那么,这显然就是一个绝大的祸患。事实也的确如此。汉献帝后来就成了曹操甩不掉的包袱,曹操几番权衡之后,宁愿做周文王。对此,在笔者看来,曹操挟天子以令诸侯,确实带来了不少好处,但是,迎奉汉献帝的弊端,我们也需要看到。在迎奉汉献帝之后,刘协及其势力曾多次谋划对曹操不利,而就曹操来说,也不好直接杀了汉献帝,只能不断*和防范他。
三
在此基础上,因为当初打出了挟天子以令诸侯的旗号,曹操到死都没能称帝,也即只能把称帝的机会留给了曹丕。换而言之,曹操完全有实力称帝,但是,因为挟天子以令诸侯所带来的*,导致曹操无法篡汉自立。另一方面,在不少历史学者看来,袁绍的顾虑还不止于此,他还有其他曹操所没有的苦衷。众所周知,在董卓篡夺东汉王朝的大权后,选择扶持汉献帝刘协登基称帝。当初在废立之时,董卓与袁绍在朝堂之上曾发生过激烈的争吵,这可以理解为袁绍反对董卓册立汉献帝刘协这一行为。因为和董卓势如水火,袁绍逃出洛阳。
从这一角度来看,现在让袁绍去迎立汉献帝,他的心结实在难以解开。进一步来说,在讨伐董卓前后,袁绍在皇帝人选上,实际上另有打算的。初平二年(191年),冀州刺史韩馥、勃海太守袁绍以及山东诸将商议,由于皇帝年幼且被董卓控制,想立汉室宗亲的刘虞为新皇帝,刘虞坚决不肯;于是韩馥等人又请刘虞领尚书事,以便按照制度对众人封官,刘虞再次拒绝。
四
最后,为了对抗董卓册立的汉献帝,袁绍一度想要扶持幽州牧刘虞称帝。如果刘虞真的同意这一做法,那么,袁绍就可以挟天子以令诸侯了,只是这里面的天子,不是汉献帝刘协,而是汉室后裔刘虞。不过,对于袁绍的算盘,刘虞是一清二楚的,出于对汉室的忠诚,刘虞对袁绍一再拒绝。在不少历史学者看来,这个事情后来在袁绍失败后,被曹操翻了出来,当作袁绍的罪证。而如果袁绍现在奉迎汉献帝,这个问题依然绕不过。进一步来说,反对汉献帝和想要册立刘虞为帝这两件事,曹操都没有参与,但袁绍却是主谋。所以曹操对于迎接汉献帝没有任何的心理负担,袁绍却顾虑重重,这也是袁绍没有听从沮授这位谋士建议的重要原因。
除此之外,在笔者看来,在公元196年前后,袁绍因为实力相对强大,所以不太需要汉献帝刘协这一筹码和旗号。反之,刚刚在兖州击败吕布的曹操,则需要把握住这一机会。如果没有迎奉汉献帝刘协的话,那么,曹操势力的崛起将会更加困难。但是,就当时的袁绍来说,则比较顺风顺水。在曹操挟天子以令诸侯之前,袁绍不仅占据了富庶的冀州,更在和公孙瓒的作战中取得了胜利。而在曹操迎奉汉献帝刘协之后,袁绍逐步消灭了公孙瓒等势力,从而坐拥幽州、并州、青州、冀州这四州之地。基于此,因为自身实力强大,袁绍相对于曹操,自然在迎奉汉献帝刘协一事上犹豫不决,最终让曹操获得了挟天子以令诸侯的机会。
热心网友 时间:2023-10-23 12:21
袁绍拥兵自重,不屑于挟天子以令诸侯。袁绍的实力居众诸侯之首,他自信自己有能力凭武力解决所有诸侯,不愿意拐弯抹角。热心网友 时间:2023-10-23 12:22
袁绍觉得他自己的实力没必要挟天子以令诸侯给他的名声带来污点,而曹操不一样,曹操当时的实力还没有到达一个比较强的地步,所以挟天子以令诸侯是他的一个必须要做到手段。热心网友 时间:2023-10-23 12:22
因为袁绍认为汉献帝是一个负债不是一个资产,而且袁绍早有称帝的野心,这种情况之下迎汉献帝反而不利于后面称帝。热心网友 时间:2023-10-23 12:23
袁绍为什么没有“挟天子以令诸侯”,原因有以下,其一:担心汉献帝知道袁绍对其称帝不满后会记仇,之后对他不利。 其二:担心汉献帝到邺之后,政令将不再由自己把控,反被累赘。所以还是不要挟天子以令诸侯。