《法律约束力大于道德约束力》求论词
发布网友
发布时间：2023-03-14 21:48
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-24 11:29
道德的约束力更多是内力，虽然有所谓*压力，也有众口铄金一词，但说到底还是个个人选择 问题，国家只能进行某种引导不可以制裁，但无强制力，违反了也就违法了。
你说谁的约束力大？
2、从根本区别上：国家暴力机器的强大强制力是法律约束力与道德约束力的本质、核心的区别。一个有，一个没有，谁的约束力大？不言自明，除非国已不国了。
3、从史实上：历史上，特别是中国历史上，有漫长的德治历史，所谓的道德约束着大家的行为，其实，再仔细的看，与其说是道德约束了大家，不如说是法律约束了大家，因为当时的礼法是一体的两面，出礼入刑，违法了礼教，必然要遭到刑律（可不是赔钱或罚款那么便宜的）的制裁，当时的刑律也无非是为了维护封建的礼教而已。
4、从生活实践看：道德只对君子有约束力，而且有时力量无比无比的强大，但是，你能指望用道德去约束一个恶棍吗？你能用道德去约束芸芸众生大俗人吗？不要说基本的道德谁都要遵守，是的，是要遵守，但也许你也曾听过：法律就是最低标准的道德。
5、法律不是可以包治一切的，法律万能论那是一个误解，说明我们还不真正懂得什么是法治。法治社会不是说一切事情都是由*来解决，而是说法律是最后的裁决者，而不是其他的力量或某些英雄人物。
道德的约束力固然不如法律，但它是不可缺少的，在却大多是的情况下，道德发挥着无微不至的约束作用。但道德是宽泛的，不同人有不同的理解、不同的标准，所有很容易被滥用，用一群人的道德去约束甚至摧残某一人，是不道德的。一个成熟的社会应该允许不同的道德标准存在，只有它没有超出法律的禁止。
法治和德治的结合是最好的形式，它们应该是相得益彰。但从本次的辩题，约束力上来说，毋庸置疑，法律的约束力大于道德的约束力。
打字到深夜，希望对你有用。
热心网友
时间：2023-10-24 11:30
1。辩论的终极目标是让对方辩手无话可说，那就要去思考对方会从哪个角度切入这个问题
2。无论什么辩题己方论点的普遍性有多大都不要掉以轻心，辩论多是哲学性问题，这东西就没有标准答案，有标准也不需要辩论了。就您这个辨题我举个小例子。说，一个单身男性有个成年的孩子，父母都健在，这男的出意外死了，他的遗产按照法律规定应该分3份，爷爷奶奶和孩子一人一份，但是呢这钱呢爷爷奶奶都给孩子了，这个时候是不是道德的约束力大于了法律的约束力呢？
3。明确2者的区别，正确的把握厉害关系，一定掌握好标准这一撒手锏。
祝获得最佳辩手
