李鸿章是治世能臣,还是卖国奸贼?
发布网友
发布时间：2022-04-23 14:51
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-13 04:09
李鸿章代替当时的清朝与列强签定了一系列不平等条约，《马关条约》、《辛丑条约》等等，这些都是城下之盟，都是不平等的条约，是带有屈辱性的条约。
有人会说，这不是李鸿章造成的，也有人说以当时的实际情况，他不去，其他人也会去。还有人会搬出日伊藤博文、柯纳德等人对李鸿章的高度评价来反驳。
当时清朝对李鸿章的盖棺定论的评价也很高，死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠。将其与曾国藩、张之洞、左宗棠列为中兴四大臣。
李鸿章是洋务运动的推进者，还是淮军和北洋水师的创办者。这些都是李鸿章的功绩。
不管李鸿章有多少功绩，但是城下之盟是他签定的，相信没有一个人否认。
举两个历史故事来论证这一件事情，相信看完之后，大家应该可以得出结论。
城下之盟
辽国南侵，宋真宗满朝文武大惊，有人说迁都南京，《卖油翁》中的陈康肃的大哥主张迁都四川。后来寇准主张宋真宗亲征，结果赢了。在宋朝处于很有利的情况下，宋真宗提出和谈，《澶渊之盟》签定。宋辽约为兄弟，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，使得当时宋辽边境安宁达百年。
宋真宗自然很开心，王钦若后来问问：“澶渊之役，陛下不以为耻，而谓准有社稷功，何也？”
把宋真宗问呆了，这明显是有功，怎么还是耻呢？
王钦若说：“城下之盟，《春秋》耻之，澶渊之举，是城下之盟也。以万乘之贵而为城下之盟，其何耻如之！“
对百姓是好，对辽宋和平是好，但这个盟约是城下之盟，这注定要被后人指指点点。
南宋也有《绍兴和议》，这个城下之盟的代价就是忠臣岳飞被以莫须有的罪名杀害，而这个盟约却给南宋后期带来相对的和平。
《绍兴和议》是赵构和秦桧主持下签的，割让从前被岳飞收复的唐州、邓州以及商州、秦州的大半为代价。秦桧死时，南宋对他的评价很高，追赠申王，谥号“忠献”。
秦桧永远跪在岳飞面前站不起来，被列入中国历史上有名的奸臣行列，因为他*。
王莽改制
王莽当上皇帝之后，他制定的措施是很好的，比如他反对人口买卖，土地兼并，规定盐铁官营，山川河流收归国有，让民力得到休息。这些举措如果不看实际效果，光看文字，站在西汉与东汉交替的时候，有这样的想法那的确是一件了不起的事情。
结果呢？他做的事情越多，老百姓的负担反而是越沉重。他的出发点的确是为了天下好，自己也是个工作狂，加班到半夜，每天不断在制定规定，以打造他心中的太平世界，但造成的结果却是祸害了天下。
那么你说王莽的行为该怎么定论呢？至少后世对王莽行为基本上持否定态度。
热心网友
时间：2022-07-13 04:09
热心网友
时间：2022-07-13 04:10
热心网友
时间：2022-07-13 04:10
热心网友
时间：2022-07-13 04:11
