中国历史上最诡异的改革,清末新政是怎么回事?

发布网友发布时间：2022-04-23 14:58

共1个回答

热心网友时间：2023-10-04 18:22

新政的最终结果：皇族内阁的出现

1900年，八国联军大摇大摆地进入紫禁城，光绪与慈禧携皇亲国戚仓皇出逃西安。都城北京继第二次鸦片战争后再度被异国攻破。一路上慈禧意识到，2年前她叫停的百日维新其实是很有必要的，只有变法改革，才能保大清永固。由此，一场由清*在灭亡前亲自主导的新政运动就此拉开序幕。

一、内轻外重的国家格局

太平天国的出现改变了大清朝的权力格局，为了剿灭“反叛”太平军，*放手地方办团练，曾国藩、李鸿章等地方军事首领崛起，他们凭借手中的私人化部队，逐渐掌握了地方的军事、行政、经济大权，晚清时期很多地方督抚都有湘军或淮军背景。结果地方权力大，*权力小，地方都威胁到*了。

淮军

1901年，清末新政正式启动，这次新政看似只是清*实行的自救运动，举措与之前被废止的百日维新也相差无几，但旧瓶里也装了好些“新酒”。新政的目的不仅仅是为了挽救清*的威望，打击*党人的起义浪潮，更是为了收缩地方权力并集中到*层面。

二、新政改革下的格局变化

太平天国运动以来，地方督抚通过军队与厘金获得了地方的财政与军事大权，而这两项权力可以说是*中最为关键的两项大权。

征收厘金的厘金局

清*是如何收缩地方权力的呢？

其实做法也很简单，朝廷在*率先设立相应领域的最高部门，如陆军部、度支部等，再在各省设立相应部门，最为关键的一步是，将地方的部门归于*相关部门的直接管辖下，两方是垂直管理。

*夺地方的权，地方大员当然都高兴不起来。尽管地方督抚不情愿，但这个时候，曾国藩、李鸿章、张之洞等一方大员有的已经去世，有的年老体衰，后来的地方督抚又没有曾、李等人的能力和魄力，面对*的改革也只得步步退让。

清末新政时晚清四大名臣中仅剩年老体衰的张之洞

但事情真的如此简单吗？权力真的能上交到朝廷手里吗？

其实并不能。现实永远比理论复杂，一切*在理论上都是好的，一旦进行实操就会出现这样那样的差错。

就清*设立的许多新机构来看，负责人多为满人且多为皇亲国戚，所以尽管权力名义上被收回到朝廷，但这些部门里贵族子弟之间争权夺利，一个部门可能会在一天内发出截然不同的两道诏令。

更糟糕的是，在新政中期，光绪与慈禧两大掌舵者先后去世，小皇帝与年轻的摄政王根本没有掌控改革的权威，*的权力就更加分散。

摄政王载沣

就拿军事权来说，清*新设立的陆军部在名义上有节制全国陆军的权力，尤其是对用西人训练方式训练出的各镇新军有掌控权，但实际上，辛亥*正是驻扎在武昌的新军发动的，*派陆军部大臣荫昌指挥北洋六镇新军南下*，结果荫昌说话根本不好使，最后还得求袁世凯出马。

《走向共和》中的袁世凯

三、上下无权的混乱局面

在新政改革之下，地方督抚的权力或多或少地被收编至*里，地方督抚的很多举措已经丧失了合法性，在名义上就占了下风。而*呢，虽然将很多权力收上来了，但由于缺乏权威，加上满清贵族在各个部门里明争暗斗，使得这些“*的权力”在*也消失不见了。

清朝陆军部和海军部旧址

结果，一种上下都无权的诡异现象出现了。比起*的权威缺失，更致命的是，地方在面对*党人的起义时束手无策，因为他们已经没有了正规的军事权力。

直隶督抚陈夔龙曾有过感叹：“疆臣职司疆土，直隶尤屏蔽京师，一旦骤失兵柄，其何能淑。”意思是说，各省督抚有着保卫疆土的责任，直隶省更是护卫北京的重镇，一旦没有军事权，怎样能履行好责任呢？短短几句话就说出了地方督抚的无奈和担忧。

在上下皆无权的诡异情况下，1911年的武昌起义把清*打了个措手不及，*的陆军部倒是拥有军事权，可它既控制不了起义的新军，也无法调动消灭起义的新军，而地方督抚呢，在面对起义时又没有合法的调兵权。

反正，一切都是那么地诡异，却又顺理成章。

1912年，清*在进退失据的状况中结束了200余年的统治，中华*的历史由此开始。

上下皆轻的清*在武昌起义面前轰然倒塌

清末的改革本是一场自救运动，却没想到以挽救清*为使命的新政改革最终加速了清*的灭亡。盲目的变动使得地方与朝廷都丧失了应有的权力和权威，面对一次次起义却束手无策，最终武昌起义的风暴席卷全国，清朝走向灭亡。