渔洋山人精华录的原版与翻刻

发布网友发布时间：2023-02-24 20:57

共1个回答

热心网友时间：2024-12-11 20:19

此书之原刊初印本，字体流美，抚印清晰，非后印与翻板可望项背。《精华录》流传甚多，有原刊与翻刻之分。傅沅叔言：“此书有翻本，颇肖”。数百年流传之下，原板初印、后印与翻刻初印、后印鱼目杂陈，未见原刻者极难分辨。观历年古籍拍卖，此书不下数十部，印工稍佳者皆谓之原刻初印，实则*翻刻。所见唯零七年北京德宝春季拍卖中一本，尚可称原刻初印，目录叶后“渔洋山人戴笠像”并梅庚像赞俱在，惜已金镶玉拆装为十册，且为水侵，后仍以五万圆高价拍出，可见世上仍多知书者。黄永年先生藏原刻初印本，收录于《清代版本图录》，《首都图书馆藏珍品图录》中亦收录原刻一部，*时四部丛刊本即以原刊初印本为底本影印，用以上三家原刊本对照各家拍卖图录中十数本与寒斋藏本，以卷首第一叶为例，细观之下发现有几处不同。如：右起第一行下“门人候官林佶”的“候”字，原刊本偏旁写作双人，翻刻本则为单人加一竖；左起第四行第一字“京”，原刻左下点向内收，翻刻则稍向外落笔；此两处或可作为分辨原板与翻板的简单方法。另原刻整篇字划较翻刻更为纤丽，翻刻乍看极似原刻，然终是虎贲中郎，存其形而少得其神。