对荆轲的负面评价是什么?
发布网友
发布时间：2023-02-21 22:00
共5个回答
热心网友
时间：2024-10-29 21:36
太子丹请荆轲吃饭，有一个美女乐师弹琴弹得很好，荆轲说了句好，一会太子丹就把那个美女的手砍了下来，献给荆轲，荆轲大未感动。
2.气量不够宽宏，导致准备不足。
当时准备刺杀出发前，荆轲在等待一个副手，可能时间有点长，这让太子丹有点怀疑荆轲刺秦的诚意。结果荆轲大怒，带上秦武阳就出发了。
3.荆轲刺秦王的时候，副手明显不得力。不仅如此，荆轲的精妙剑术貌似就没有得到体现，和秦王绕着柱子来回跑。而且荆轲明显没有练就类似与现代狙击手稳定的心理素质，当太医扔过药囊事，荆轲愣了一下，这时秦王已经把剑拔出鞘了。另外，荆轲的暗器功夫也稀松平常，向秦王投掷的匕首被躲过。所以荆轲的手艺潮了点。
4.当时天下已经没有可以与秦国抗衡的实力了，就算是合纵军也不是秦军的对手了，九州归秦已经是大势所趋了。在这个背景下的刺秦不过是时代的一个插曲，无力改变现实。最积极的结果也就是秦国换了一个君主，推迟统一的速度。不过荆轲作为一个江湖剑客，看不清天下大势也是无可厚非的
热心网友
时间：2024-10-29 21:36
尽管有人否定他的做法，但，肯定荆轲的人更多，第一个是司马迁，《史记·刺客列传》结尾说：“其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。”左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。评者大都认为，荆轲虽不懂得以一人之力难以挽狂澜于既倒的道理，也不懂得秦帝国的统一是历史发展的必然趋势，但他不畏*，不怕牺牲，在国家多事之秋挺身而出、不避艰险的精神和气概还是值得称道的。刘伯承将军挽叶挺诗“勒马黄河悲壮士，挥戈易水哭将军”，未尝不含褒荆轲之意。当年唐雎当廷怒斥秦王时曾经说：“夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。”（《战国策·魏策》）荆轲是春秋战国时代有名的四大刺客之一，但专诸、聂政、要离的行刺纯属“士为知己者死”，而荆轲则基本上不是为一己之私而是为“国家大事”。
柳宗元谴责荆轲
燕秦不两立，太子已为虞。
千金奉短计，匕首荆卿趋。
穷年徇所欲，兵势且见屠。
微言激幽愤，怒目辞燕都。
朔风动易水，挥爵前长驱。
函首致宿怨，献田开版图。
炯然耀电光，掌握罔匹夫。
造端何其锐，临事竟趑趄。
长虹吐白日，仓促反受诛。
按剑赫凭怒，风雷助号呼。
慈父断子首，狂走无容躯。
夷城芟七族，台观皆焚污。
始期忧患弭，卒动灾祸枢。
秦皇本诈力，事与桓公殊。
奈何效曹子，实谓勇且愚。
世传故多谬，太史征无且。
陶渊明咏荆轲
燕丹善养士，志在报强嬴。
招集百夫良，岁暮得荆卿。
君子死知己，提剑出燕京。
素骥鸣广陌，慷慨送我行。
雄发指危冠，猛气冲长缨。
饮饯易水上，四座列群英。
渐离击悲筑，宋意唱高声。
萧萧哀风逝，淡淡寒波生。
商音更流涕，羽奏壮士惊。
心知去不归，且有后世名。
登车何时顾，飞盖入秦庭。
凌厉越万里，逶迤过千城。
图穷事自至，豪主正怔营。
惜哉剑术疏，奇功遂不成。
其人虽已没，千载有馀情。
这是我上网查的。不过现代人对荆轲的评价好像不太好。其实作为后人来看，秦始皇统一全国是一个必然趋势。很多人因为这个原因不看好荆轲。是错是对，不要只看一个方面，要从多方面分析才好。他有他局限的一面，但更多的是他那种精神可嘉
热心网友
时间：2024-10-29 21:36
像他那样的高手，即使不能过得很好，也不会过得很差。
热心网友
时间：2024-10-29 21:37
2.武艺稀疏 这么近都没刺死秦王···
3.浪得虚名 都说荆轲是勇士 可是从头到尾只是看到他是个莽夫
热心网友
时间：2024-10-29 21:38
