发布网友 发布时间:2023-03-30 20:04
共5个回答
热心网友 时间:2023-11-27 12:00
当然不是必需品,这种观点非常赞同。性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。
电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。但是作为观影人,是可以提供建议的,有不同的声音和看法,这样的电影生态才健康。目前的电影,有这种镜头的原因,最大的一点就是为了唤起所谓的“共鸣”,一个噱头的作用,但是真的有价值吗,我感觉毫无意义且低俗 。“不要把对一个性别的压迫当成艺术”,很多的“展示”无非是导演设计的追求感官刺激的“卖点”,性暴力也不是必须用女性来展示,大荧幕看男的被*也许更能刺激感官(假设表达,毕竟目前很少看到)刻意展示真的是不必要。
还有一点,为什么女性的黑化和反抗总要以“被性暴力”为由头?难道不能是为自己的事业,自己的爱情,自己的亲情 而开始的吗?这类型的表达还是偏少的。电影是艺术,源于生活而高于生活,但不应当成为*的宣泄点,荧幕上也不是法外之地,应当表达的是对不合理*的合理控制 ,望电影生态越来越好。
一部好的电影是通过导演的指导水平,演员的演技还有整体的剧本构思来实现的,如果仅仅是通过这样的镜头来提升上座率的话,那么可以说这部电影本身也是一部失败的作品,任何一部优秀的电影,从电影的一开始到结尾,都是让人们意犹未尽的,即便是过了很多年,都能够让人们找到认同感的,所以对于这种画面的展示,在电影中我认为不仅不是必须的,而且还是应该尽可能避免的。导演和电影的发行方应该将更多的精力用在整体的剧情构思和演员的选拔方面,这样做才更有意义。
热心网友 时间:2023-11-27 12:01
当然不是必需品,这种观点非常赞同。性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。
电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。但是作为观影人,是可以提供建议的,有不同的声音和看法,这样的电影生态才健康。目前的电影,有这种镜头的原因,最大的一点就是为了唤起所谓的“共鸣”,一个噱头的作用,但是真的有价值吗,我感觉毫无意义且低俗 。“不要把对一个性别的压迫当成艺术”,很多的“展示”无非是导演设计的追求感官刺激的“卖点”,性暴力也不是必须用女性来展示,大荧幕看男的被*也许更能刺激感官(假设表达,毕竟目前很少看到)刻意展示真的是不必要。
还有一点,为什么女性的黑化和反抗总要以“被性暴力”为由头?难道不能是为自己的事业,自己的爱情,自己的亲情 而开始的吗?这类型的表达还是偏少的。电影是艺术,源于生活而高于生活,但不应当成为*的宣泄点,荧幕上也不是法外之地,应当表达的是对不合理*的合理控制 ,望电影生态越来越好。
一部好的电影是通过导演的指导水平,演员的演技还有整体的剧本构思来实现的,如果仅仅是通过这样的镜头来提升上座率的话,那么可以说这部电影本身也是一部失败的作品,任何一部优秀的电影,从电影的一开始到结尾,都是让人们意犹未尽的,即便是过了很多年,都能够让人们找到认同感的,所以对于这种画面的展示,在电影中我认为不仅不是必须的,而且还是应该尽可能避免的。导演和电影的发行方应该将更多的精力用在整体的剧情构思和演员的选拔方面,这样做才更有意义。
热心网友 时间:2023-11-27 12:01
当然不是必需品,这种观点非常赞同。性暴力的展示在电影中不是必需的,可以通过其他镜头语言进行表达。电影是视觉的艺术。我们都不应该定义电影,毕竟我们不是专业人员,算是门外汉。但是作为观影人,是可以提供建议的,有不同的声音和看法,这样的电影生态才健康。目前的电影,有这种镜头的原因,最大的一点就是为了唤起所谓的“共鸣”,一个噱头的作用,但是真的有价值吗,我感觉毫无意义且低俗 。“不要把对一个性别的压迫当成艺术”,很多的“展示”无非是导演设计的追求感官刺激的“卖点”,性暴力也不是必须用女性来展示,大荧幕看男的被*也许更能刺激感官(假设表达,毕竟目前很少看到)刻意展示真的是不必要。还有一点,为什么女性的黑化和反抗总要以“被性暴力”为由头?难道不能是为自己的事业,自己的爱情,自己的亲情 而开始的吗?这类型的表达还是偏少的。电影是艺术,源于生活而高于生活,但不应当成为*的宣泄点,荧幕上也不是法外之地,应当表达的是对不合理*的合理控制 ,望电影生态越来越好。一部好的电影是通过导演的指导水平,演员的演技还有整体的剧本构思来实现的,如果仅仅是通过这样的镜头来提升上座率的话,那么可以说这部电影本身也是一部失败的作品,任何一部优秀的电影,从电影的一开始到结尾,都是让人们意犹未尽的,即便是过了很多年,都能够让人们找到认同感的,所以对于这种画面的展示,在电影中我认为不仅不是必须的,而且还是应该尽可能避免的。导演和电影的发行方应该将更多的精力用在整体的剧情构思。热心网友 时间:2023-11-27 12:02
性暴力的展示在电影中不是必需的。更需要展示的是受害者的创伤,以及她们如何前行。 大家发现没有,很多导演都喜欢拍女演员被性暴力后的衣衫凌乱、香肩外露,艺术片尤其喜欢这种的,咱也不好随便评价艺术圈的事。 但幸亏提出这个观点的是国外的导演,要是国内的,恐怕早就有很多人吐槽管的太严、文化阉割之类的了!
像战争片可以用血腥镜头表现战争惨烈警醒后人,*也可以用骇人镜头让人切身感觉到被侵犯的恐怖,但是能不能别太多,看一部电影一部电影就这样,真的很难受。关键是这么多,一看就知道是因为很多人还爱看这个!
像印度电影《一位母亲的复仇》里面女儿被强的桥段没有暴露的展示,印象中只有压抑的背景音和缓慢行驶的车辆,但就是能传达出让人窒息和绝望的感觉,其实演绎类似情节有很多不露骨又很纠人心的方式,不一定非得让女演员坦胸漏乳!
其实这也得看镜头语言了,很多让人不适的,都是因为镜头是从旁观者或者施暴者切入的,聚焦在女性角色的身材和性上,没有展现出受害者的惨,所以很多人尤其是男性体会不到,反而觉得刺激有快感。拍得好的有素媛,那里面没有直接裸露但是所有人都知道受害者的绝望啊!
热心网友 时间:2023-11-27 12:03
性暴力是一种极端丑恶的行为,是对女性肉体的残酷践踏和人格尊严的极大侮辱。
性暴力在影视画面中的直接展示会带来两种后果:
一是让善良的男人和女人难以直视,感到恶心和愤怒,引起严重的心理不适。
即使一部影视作品的题材、创意、故事情节和演员的演技等看起来都还不错,但是,当看到其中有性暴力的赤裸裸的残忍的*女性的画面,就像正在喝一碗鸡汤、却在鸡汤里看到了一颗老鼠屎一样令人恶心和反感。
二是这种对霸凌侮辱女性的公然展示,会助长那些三观不正、有*心理、视女性为玩物的人的*思想。同时,也给那些思想未定型、意志不坚定、情感和认知都尚未成熟的人一种恶性的心理暗示。对于未成年人而言,更让他们无法承受这种践踏女性的*行为,在心理上思想上造成一种极坏的影响。
并不是说影视作品不能反映有关性暴力的危害性。
但是,影视作品拍摄女性被性暴力伤害的情节的唯一目的,必须是谴责和鞭挞这种人性中的极端丑恶。
揭露性暴力对女性伤害造成的危害性,完全可以用相关联的情景拍摄出女性所受到的身心伤害和绝望的情绪,引起人神共愤,而不是直接展示暴徒蹂躏摧残女性肉体的画面,去吸引有性暴力倾向的人的兴奋,去迎合少部分人的低级趣味和*心理。
一个提倡男女平等、尊重女性的文明社会,一个传播正能量的文明社会,必须旗帜鲜明地反对歧视和侮辱女性的言行,必须抵制影视作品中对性暴力的直接展示和渲染。
每个人都有母亲,很多人都有女儿。对女性的尊重,既是一种基本的道德要求,也是一种基本的人性修为。反对性暴力,抵制在影视作品中直接展示和渲染性暴力,是每一个公民的社会责任。