急求:金融案例分析题!要有分析

法律解析：上市公司股东认购配股时股东的法定权利。这项权力具有财产性质，任何组织和个人引起作为或不作为致使股东配股权利未能得以有效实现，都要承担因此造成股东财产损失后果的法律责任。所以，不论劵商故意还是过失（包括交易传输系统管理或维修不善），致使股民下达的配股委托为实施或未成交，都应赔偿股民...

3）一个如此荣耀悠久的金融集团，是如何被一点一点蚕食的？银行的管理制度是否让里森钻了空子？为什么已林银行对里森的行为一无所觉？

1、我认为保证合同无效。首先，公司的分支机构是不能对外承担提供担保的，因为其不具有法律上规定的“人格”。其次，虽然公司后补了一个授权，但是保证合同是销售部签订的，盖的也是销售部的部门用章（因为此处案例里并没有体现，所以姑且认为这样）。2、连带责任。按照法律规定，担保合同中有约定担保方式...

最后一题解析：（1）甲的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，退伙人对其退伙前已发生的债务与其他合伙人承担连带责任，故甲对其退伙前发生的银行贷款应付连带清偿责任。 乙的主张不能成立。根据《合伙企业法》的规定，合伙人之间对债务承担分额的约定对债权人没有约束力，故乙提出应按约定比例...

（1）甲、乙构成一致行动人。根据规定，如果没有相反证据，投资者受同一主体控制的，为一致行动人。本题中，甲、乙同为丙公司的子公司，共同受丙公司控制，因此构成一致行动人。（2）收购要约期满后，丁上市公司的股票不再具备上市条件。根据规定，一致行动人应当合并计算其所持有的股份，投资者计算其所...

(一)吸收公众存款；(二)发放短期、中期和长期贷款；(三)办理国内外结算；(四)办理票据承兑与贴现；(五)发行金融债券；(六)代理发行、代理兑付、承销政府债券；(七)买卖政府债券、金融债券；(八)从事同业拆借；(九)买卖、代理买卖外汇；(十)从事银行卡业务；(十一)提供信用证服务及担保；(十二)代理...

本案来看，A市机场属于公共交通，涵盖在公用事业之内，自然属于《反不正当竞争法》的主体 2 机场做法明显不合法，其一，违反《反不正当竞争法》。其二，机场不是执法单位，不具备执法的主体资格，无权对出租车罚款、扣车。这种案列分析居然还要500字，吃饱了撑得也撑不到那么多。。。

2、外汇交易的标的资产是货币对，就是一个货币相对于另一个货币的变化，一方升就是另一方降，变化的过程中无论那方获利或者亏损，都没有任何内在的价值产生，就像赌博一样。而且实际中不仅不是零和的，对于从事交易的个体来说还是负和的，因为无论输赢，都要给交易商点差和手续费。3、远期和现价的...

1、有效，内部协议不能对外，因此他不能对抗善意第三人，该协议仅对内部的两人有约束力，对第三人无约束力。2、优先清偿的是有担保的债权，他没有（如果我没看漏）。还有清算组的费用，也没有。也没有共益费用。3、然后到，拖欠的工资5000元4、再到税款和社会保险，共2000＋50005、剩下清偿无担保...

1、当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。这里的全部债权应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、有效，《合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，换言之，只要债权人同意，债务人可以...