发布网友 发布时间:2022-04-29 22:08
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-24 02:54
单纯从性能上来说,中*队的武器并不落后。所谓轻武器通常是指各种由单兵或班排级携带的武器。一般包括各类*械(手*、步*、冲锋*、机*)、手榴弹、*榴弹、榴弹发射器、单兵火箭筒和小型无坐力炮等等。当然抗战时期轻武器主要是指*械、手榴弹、*榴弹、掷弹筒这些,其他的还没有出现。
如果单从性能上来说,虽然当时中*队中有些杂牌部队还装备了一些诸如单响毛瑟、老套筒等等旧式步*,不过绝大部分*械和日军的是属于同一时代的产品。至于手*、冲锋*、轻机*可能还是中*队好一些,其他则是大家半斤八两。所以单就轻武器的性能来说,抗战时中日双方并没有什么的代差。
然而中*队使用的*支型号繁多,后勤较为麻烦,加上子弹数量不足,士兵训练有差距,因此即使在只使用轻武器的战斗中,往往也很吃亏。因为工业底子薄弱,加上自清末洋务运动时购买武器就缺乏足够的规划,因此到抗战爆发时,中*队装备的*械绝对是真正的万国造。根据1934年统计,当时国内装备的手*有16种,步*有44种,马*有6种,冲锋*有7种,轻机*有6种,重机*有8重。如此纷杂繁多的*械对于后勤来说绝对是灾难。
此外工业底子薄弱还使得抗战时期的军工生产远不如日本。以子弹为例,抗战时期中国各军工厂共生产了步机*弹10.62亿发,手*弹1057万发,冲锋*弹10万发。相比之下,日本一年的子弹产量就接近5亿发,差不多是中国的4倍。子弹不足一来使得中*队的实弹训练不如日军,二来战斗时火力持续性也受到了影响。无疑都对中*队的战斗力造成了很大的影响。所以即使在只有轻武器的小规模战斗中,日军往往也占据着很大的优势。从这点来说,双方的轻武器还是存在着代差的。
热心网友 时间:2022-06-24 02:54
应该说是没有太大的代差,*主要差在大多数武器装备不能自产,比如军舰飞机坦克汽车,75㎜以上的大口径身管火炮,再再加上*上到战区司令下到普通士兵的战术素养差,士兵素养差没关系,高级指挥官差能不吃败仗吗?热心网友 时间:2022-06-24 02:55
有很大的差别,虽然*也有美械装备,但在数量上却是非常少的,大部分的武器和日军的差别还是很大的。热心网友 时间:2022-06-24 02:55
我认为*和日军的轻武器是有代差的,因为日军的轻武器更先进,而且更好。热心网友 时间:2022-06-24 02:56
他们的差距应该不大,*使用的都是美式装备,要稍微先进于日军的日式装备的