一个历史问题，希望好心人帮忙解答——郡 县制是分权与集权的统一这句话对吗？

发布网友 发布时间：2022-04-29 22:08

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-10-09 14:51

郡县制是*集权的体现。
秦朝之前夏商周时代普遍是分封制，*政权之外，分封诸侯统治各地方，诸侯国各种成体系。侯王有管理自己侯国、王国的权利。
秦朝采用郡县制代替分封王侯，而把统治地方的权利收归*，统一分派调遣人管理。郡县制确定能代表集权。
然后是分权的说法。从制度方面，把权力分配地方郡县级别上，或者说把权力由地方势力中分立出来，由*派人管理。可以这么理解。
郡县制是分权与集权的统一是对的。

热心网友 时间：2023-10-09 14:51

郡 县制，指对中国古代实行的*集权*下，郡、县二级政权的地方行政制度（类似于现在的行政区划）的总称。 县制起源于楚国，而秦代为中国历史上最早在全境推行“郡县制”的朝代。秦始皇统一天下後，曾出现过应否置郡的争论。当时不少大臣都主张实行分封，授各地贵族予世袭的诸侯名份，惟身为廷尉的李斯却力排众议实行郡县制，并得到秦始皇的采纳。在郡县制底下，共设三十六郡，每郡有守（相当于*）、尉（相当于防区司令）和监（相当于监察专员）各一。郡下辖县；郡（守）与县（令），由皇帝直接任命。至汉代仍承袭这个制度，自此成为日後各朝地方政制的基础。 

热心网友 时间：2023-10-09 14:52

郡县制始于战国秦，是与分封制相对立的一种管理模式。
分封制盛于夏商周，与封建宗法制相结合。 秦朝开全面郡县制之先河，两代而亡。是以自西汉起，中国历代王朝实行的实际制度，其实是封建制与郡县制集合。如：刘邦即位大统之后，封韩信、彭越、英布为王，刘邦死前，铲除了3大异姓诸侯王，但是又大封同姓子侄为诸侯王。
郡县制有利于*集权，但是分封制有利于皇室延续。如：实行郡县分封相结合的汉朝，前后延续400年，唐朝亦为分封郡县结合，延续297年，明朝分封时亦以郡县，前后延续277年。此三朝为中国自秦以降，享国祚最久之三朝。奥妙就在于，封同姓子侄为王，即使后代*势弱，诸侯势强，诸侯取*而代之，也只是换朝不换代，江山依然不改姓。如：明太祖朱元璋死后，建文帝势弱，被燕王朱棣取而代之，但是明朝依然是人家老朱家的天下。
综上所述，郡县制究竟是分权还是集权，还是分权与集权的统一。这个问题不好回答。表面看来，郡县制有利于*集权，但是，东汉末年，诸州牧据地以为军阀，不也是亡了刘姓东汉的天下吗？分封制表面看来是分权，但是汉朝、唐朝、明朝却是享国祚最久之三朝。
不过，个人以为，郡县制与分封制结合，郡县制就是集权；单一郡县制，就是太集权了，反过来反而会导致*势弱。

热心网友 时间：2023-10-09 14:52

对，就是说的太笼统，'分权'分的是谁的权，'集权'又是将权力集中道了谁的手里。这是秦始皇时代的代表作。

热心网友 时间：2023-10-09 14:53

是*集权和地方分权的集合