论语中一则读后感

发布网友发布时间：2022-04-29 21:34

共3个回答

热心网友时间：2022-06-23 06:50

子曰子曰子曰子曰：：：：““““人之过也人之过也人之过也人之过也，，，，各于其党各于其党各于其党各于其党。。。。观过观过观过观过，，，，斯知仁矣斯知仁矣斯知仁矣斯知仁矣。。。。””””（（（（《《《《论语论语论语论语····里仁里仁里仁里仁》》》》））））译文：孔子说：“人们的错误，总是与他那个集团的人所犯错误性质是一样的。所以，考察一个人所犯的错误，就可以知道他没有仁德了。” 在寝室无意翻看《论语》，这句并非经典中的经典的话却一下深深的印入我的大脑，久久的挥之不去。入睡后再起身看译文，发现不是完全像我所理解的那样，但也*不离十了。选中它，并不仅仅是为了完成作业，还希望它能引起我们对所处现实的警醒。好了，先说这句语录。“过”在这里可以理解为过错、犯错误。在我看来，一个人犯错的原因真的很简单：要么为了他个人的利益，要么为了他所在小团体的利益。而“党”在这里，个人认为应该指偏私，偏袒。引申的意思应该是自私或者私利的意思。从新中国成立到改革开放，短短几十年的时间，国民经济迅速发展，人们的生活水平大幅度提高。而与此同时，人们衡量人的观念也越来越现实，越来越物质。一些人仅仅只为了个人利益能得到顾全，不顾公道，只顾自己，经济贫困的自然想要千方百计不择手段地钻营，不甘平凡的自然想要不择手段去攫取，已经有所成就的还要进一步不择手段地开拓发展，永不满足。是的，也许他们的眼前的利益是得到了，但最终结果了？一个人立于社会，并非是孤立的。在他的周围有各种各样的关系，亲戚关系、乡党关系、同学关系、师生关系、战友关系、同事关系、朋友关系、同志关系等等。这些关系构成了一个人的社会资源。聪明的人懂得如何正确的处理好这些关系，公是公，私归私。但有些人却用这些关系投机钻营，谋求个人私利。大家都知道*吧，这个呼风唤雨的人，这个笼络了政界、商界甚至*的人，最终在一声正义的*响中结束了他的所有，他那张精心织造的网，也最终被一一拔起。一个人生活的圈子，必然与你有千丝万缕的联系，否则你就不是这个圈子的人。如同一张网，你就是网的一个结，你会影响别人，也会影响自己。所以犯的错误，与你周围的人犯的一样，而别人所犯的错误，你也会不知不觉的去犯。观过知仁，孔子论语中一共用了一百多个“仁” 但他一直没有给出仁的定义。在这里，我也很难将这个“仁”解释清楚，我们可以把它理解为一个人应该具备的重要品质，在这里应该特指仁是不自私，不自利。《老子》也有所说，人的德性，应该效仿苍天大地，养育万物而从来不为自己的生存而生存，人类中具有真性情的圣者，将自己的利益放在公众利益之后，将自身的权利置于公共权利之外。当看到别人因为自私自利而犯下过错的时候，要及时的回光返照，看自己是不是也有这样的错误，然后就知道什么是真正的仁了。因而自觉地保持道德的操守，不损人利已，不损公肥私。我并非说人的生存就只是为了贡献，但我觉得人的所思所言所行，都有必要去思考如何达到人已两利的最佳效果。仁与不仁，只在用心，任何的形式都是内心的体现，只有从内心流露出来的仁德，才能有完美的外在表现。进入大学，我们开始了一种与十二年读书生涯完全不同的生活，在这个半学校半社会的生活圈子里，我们如何提高个人的修养，如何继承和发扬先贤的优良品质，如何将中国塑造为一个精神与物质共同发展的强国，是我们当代大学生不得不思考的问题。苟有私党，而天下必衰！

热心网友时间：2022-06-23 06:51

文质彬彬然后君子
　　——读《论语》有感
　　《论语》中的许多哲理近乎常识，却仍然深沉，世俗中有高远，平凡中见伟大，这就是以孔子为代表的中国文化精神。读《论语》，就好像是穿越千年和孔子对话，让我明白了：要重视个人对家庭、国家、社会和历史的价值！
　　子曰：“学而不思则罔，思而不学则殆”，这就是教育我们要在学习生活中吧“学”和“思”结合起来，勤勉治学，才能学有所成。就如后世程子对其的解释：“博学、审问、慎思、明辨、笃行五者，废其一，非学也。”
　　子曰：“鱼失水则死，水失鱼犹为水也。”以此教育君王要施行仁政，得道才能多助，要懂得民心所向。
　　子曰：“朝闻道，夕死可以”，“德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。”这是一种多么难得的对学生和真理孜孜不倦追求的品格！
　　一部《论语》让我感悟良多，里面的很多道理和精神都值得我们后人的借鉴。尤其是其中的“中庸之道”更是与今天所提倡的和谐社会相契合。儒学的那种品德和功能，是可以成为人们安身立命、精神皈依的归宿的。正如《论语•雍也》中所提到的“质胜文则野，文胜质则史，文质彬彬，然后君子。”

热心网友时间：2022-06-23 06:51

“匪兕匪虎，率彼旷野”，“陈蔡之间，七日不食”那则。三个学生代表的回答，决定了为什么颜回是亚圣，这可以说是中国文化史上最重要的时候。如果没有颜回对理想的肯定，会发生什么样的事情。孔子无法安抚弟子们，大家“散伙”，王道在那时就消失了，怎么可能延续到今天还有人去探求呢？怎么可能有后来的“文景之治”呢？怎么会有“罢黜百家，独尊儒术”呢？怎么可能有“贞观之治”呢？怎么可能会有两千年的辉煌文化呢？孔子希望传统文化延续下去，可是却七天没饭吃(生死边缘)，王道是不是可行，是不是值得坚持？在这时，的确成了巨大的考验。只有颜回，只有颜回，依然坚定对理想的执着，孔子当时就非常感动，我也很感动，你感动了没有？