香菱的命运是谁改变的?

发布网友发布时间：2022-04-29 23:04

共1个回答

热心网友时间：2022-06-25 08:31

根并荷花一茎香，平生遭际实堪伤。自从两地生孤木，致使香魂返故乡。这是《红楼梦》第五回里给香菱的判词。按照判词的规定，香菱最后被夏金桂折磨致死。然而在后四十回里，香菱的结局却是苦尽甘来:夏金桂毒死了自己，浪子回头的薛蟠把香菱扶了正。香菱的最后结局与前面的判词不一致，成为人们判断后四十回不是曹雪芹原著的根据之一。认为香菱的命运是续作者高鹗给改变的。笔者以为，改变香菱的命运的不是高鹗，而是作者曹雪芹本人。让香菱死于夏金桂之手的结局，不是曹雪芹的心愿。让香菱有一个美好的归宿，才是作者的本意。为什么这么说呢？首先，作者是喜欢香菱这个人物的。我们说《红楼梦》具有作者自传的性质，作者就是生活中的贾宝玉。按书中描述，香菱也是作者或者说贾宝玉平生痴情的女子之一。作者安排薛蟠挨揍，然后出门做买卖，就是为了给香菱创造一个住进大观园的机会，一个贾宝玉得以接近她、给她献一次殷勤的机会。作者那么喜欢、同情香菱，怎么会忍心让香菱从头到尾都那么悲惨呢！其次，香菱的人品决定她不应该有一个悲惨的结局。纵览小说对于香菱这个人物的刻画，除了呆之外，还能找出这个女子有任何一点儿令人讨厌的缺点吗？也恰恰是因为呆，才使得贾宝玉对她的情感成了单相思。她思想纯洁，没有犯情的错误，完全不像黛玉、妙玉；她的品行端正，没有犯淫的罪行，与秦氏、二尤截然不同。按照《红楼梦》小说中其他女子性格与命运的逻辑公式来套，香菱也不应该得到一个具有惩罚意味的结果。还有一个最重要的证据，证明作者到第六十三回以后便改变了初衷、不想按照判词规定的轨迹来安排香菱的命运了。这个证据就在连理枝头花正开这句诗上。第六十三回寿怡红群芳开夜宴中，诸女子玩儿占花名儿的游戏。香菱掣的一根是并蒂花，题着联春绕瑞四字，上面写着一句诗，道是:连理枝头花正开。连理枝、并蒂花，都是寓意恩爱夫妻的。如果把这里的夫妻解释为薛蟠和夏金桂，恐怕太离谱了:此时金桂还未进薛家门，谈不上连理枝头花正开。因此，连理枝头、并蒂花说的只能是薛蟠和香菱。这句诗还可说明，在娶进夏金桂之前，薛蟠对香菱还是不错的，尽管他是个胸无点墨的呆霸王。要么香菱怎么会在斗草游戏中能找来一枝夫妻蕙？说明在她的潜意识里，对夫妻生活还是满意的。女伴儿笑她:你汉子去了大半年，你想夫妻了？便扯上蕙也有夫妻，好不害羞！香菱听了，红了脸，起身要拧她。说明这句玩笑话搔着了香菱的痒处。连理枝头花正开，出自宋代朱淑贞的诗，《惜春》: 连理枝头花正开，妒花风雨便相催，愿教青帝长为主，莫遣纷纷落翠苔。从整首诗来看，固然预示着香菱在夏金桂娶进门之后的不幸遭遇，但同时也反映出作者的愿望。青帝，是神话传说中的春之神。愿教青帝长为主－－希望永远是春天，让并蒂花永远开放，不受外界风雨的摧残。所以，后来的情节发展，让夏金桂玩火*，让薛蟠回心转意，让香菱苦尽甘来，完全符合作者此时的心愿。因而香菱的结局，就不再是凄惨悲哀的了。联春绕瑞不就是青帝长为主的意思吗？它所预示的，是多么的祥和美好，哪里有半点香魂返故乡的不吉之兆？如此看来，作者在创作小说的过程中，对人物命运的安排不是一成不变的。情节展开之后，人物的最后结果有违作者初衷，这种现象在别的小说里也发生过，发生在曹雪芹身上也是很正常的。香菱的结局和当初的判词不相吻合，是曹雪芹自己改变了计划。由此来否定曹雪芹对后四十回的著作权，理由是不充分的。