种植常见的蔬菜，怎么选购植物补光灯

发布网友发布时间：2022-04-20 05:34

共5个回答

热心网友时间：2022-07-12 03:54

寿光慧控看你主是是给什么植物补光的？
1.LED
这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。LED种植是绝对可以的，不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用。
2.三基色
发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算。
3.小太阳
顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。这个绝对没用，对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用。
4.稀土灯
主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种，蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB，比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧~！现在肉友多用蓝灯，我必须说，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。

热心网友时间：2022-07-12 03:54

植物的光合作用是在太阳光下自然演化而形成的，要以人工照明的方式来取代几乎是不可能的事，许多研究显示，最终人工光源还是以全波长类似太阳光的光源才可使植物长的最健康(当然因对照的是一般在太阳光下生长的植物，不过我相信透过大自然物竞天择的演化，植物对太阳光的利用率应是相当高)，我们所熟知的叶绿素可直接吸收的光谱范围是在波长640~660nm的红光部分和波长430~450nm的蓝紫光部分，另外植物体内还有叶黄素和胡萝卜素、类胡萝卜素、花青素等等(还在继续发现中)其他可以吸收光能进行光合作用的成分，同时也发现紫外线可使植物健化成熟、抑制徒长，并非全然无用，所以补光灯要看是什麼用途来选择。

下图可让我们简略的了解太阳光谱的作用，而根据能量不灭不灭定律，灯具所耗的电力将全部转换为不可视热线(包含热能)+可视光线+不可视线，LED表面上较省电是因为将能源大部分集中在特定可视光波长，但其实效率仍不高，都在50%以下，以实际应用的效果:高压钠灯(氙气灯)>萤光灯(省电灯泡、各种灯管都是)>LED灯，光的穿透力:高压钠灯>萤光灯>LED灯，考虑光衰的问题:高压钠灯>LED灯>萤光灯(光衰越大越不好)，寿命:LED>高压钠灯>萤光灯(LED因各种种类、生产工艺与品质不同，光衰与寿命只能参考)，一般认为LED较不会发热这观点不完全正确，需考虑功率的问题，LED晶片中心温度仍高达上百度。如果只为了长叶子红蓝光大约 6∶1的LED灯最适合，但要开花的植物则否(缺紫外线)，大型温室生产高压钠灯最适合、家里植物补光还是全波长的萤光灯较适合(考虑空间、成本与效果)，因为萤光灯的生产工艺仍是较成熟。

热心网友时间：2022-07-12 03:55

补光灯的作用大家都清楚，这里提醒下大家，补光灯听名字就知道是补光，而有人说这是他不能代替阳光的理由。那么我想说了，在没有阳光的情况下，阴雨天，植物补光灯的作用就是帮助水培植物补充阳光，为什么不叫替光灯呢，很简单啊，因为不好听不专业，产品一般都是以他的优势特点命名的。而且要是完全的暗室中，为了达到植物生长所需要的光照强度功率肯定就要更大。
有些朋友说补光灯效果不好。先不说使用多肉植物补光灯的方法对不对吧，别以为植物补光灯就没有假的，假的植物补光灯不仅不能给水培植物补光，还可能灼伤植物，所以在挑选led多肉植物生长灯的时候就要谨慎了。广东伟照业是专门研发生产植物灯的，可以上某宝搜到伟照业的店，他们做植物灯很多年了还是很可靠的。

热心网友时间：2022-07-12 03:55

看你主是是给什么植物补光的？
1.LED
这个比较省电，废热发出很少，而且寿命很长。LED种植是绝对可以的，不过家庭养我不推荐用LED。LED虽然可以全光谱，但是全光谱灯珠分布不太均匀，如果小面积近距离照射，对于小型植物来说，光谱分布不够均衡。而且现在我还没有发现一款带有中波紫外线的LED。LED比较省电，灯珠分布不匀可以用大规模，远距离来解决，但是总的来说全光谱LED比较适合大棚和工厂型种植。同时缺乏UVB也更适合种植C3 C4植物。如果单独增加UVB灯珠，大面积高强度的话，是可以的。不过总的来说量少的话效率不高。如果一年生植物，不考虑根部发育，不考虑形态，红蓝足够了，如果考虑根部发展需要加入橙黄光，橙黄光也有一定的地下积累作用。
2.三基色
发热不算太多，便宜，光谱分布不是十分合理，耗能相对比较大，植物利用对所发光利用率在70%以下。用三基色的缺点就是能耗还是大了点，没个10000LX的光照强度可以说对于沙漠植物来说没啥效果。但是10000LX所需要的能量是相当恐怖的，我计算过，大约每平米超过500瓦（50CM距离），长期使用不太合算。
3.小太阳
顾名思义就是小型太阳，全面模仿太阳光照，甚至发热。如果够多，够亮，和阳光效果一样。但是条件是“足够”数量的话耗能是恐怖的，而且我们喜欢的那些南非植物，都不喜欢太热。这个绝对没用，对于种热带水草效果还不错，或者您打算反季节种莲花也没问题，但是能耗是过于惊人了，弃用。
4.稀土灯
主要作用成分是铜硒粉末，造成特定光谱，有蓝色粉色两种。水族灯也是这种，和三基色一样都属于荧光灯。光谱精确度高于三基色，少于LED，也就是说达到同样效果能耗比LED高，寿命比LED短。可是他的优势在于发光很均匀，光谱连续性强。如果我们不需要太大照射面积的时候，这种均匀的光更适合。我现在主要用的是这种，蓝色的有一定量UVA和可以忽略不计UVB，比较适合与UVB灯管配合。德国和美国几年前开始生产这种灯，用于水草。现在国内也生产。每平米200W基本够沙漠植物用，如果对于高原植物，可以适当增加。别太多，会悲剧~！现在肉友多用蓝灯，我必须说，单独用蓝灯植物状态会有点不正常，如果作为半日照补光没问题，要是在白天平均低于2000LX的环境下必须加红光。

热心网友时间：2022-07-12 03:56

不同的植物选购不同的植物灯，像番茄，瓜果，蔬菜，花卉这类植物，高压钠灯就比较合适。