见思烦恼、 尘沙烦恼、 无名明也破了几品、 分别是什么意思?
发布网友
发布时间：2022-04-29 14:36
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-11 17:18
【烦恼（梵kles/a，巴kilesa，藏n~on-mon%s-pa）】
指恼乱身心，令不寂静之诸种心理作用。与随眠（nus/aya）相同。然有谓潜在的烦恼称为随眠，显在表面的烦恼称为缠（paryava-sthana）。《入阿毗达磨论》卷上云（大正28·984a）∶‘烦乱*恼身心相续，故名烦恼，此即随眠。’《大毗婆沙论》卷六十及《俱舍论》卷二十等，谓一切烦恼系由因力、境界力、加行力等三力而起，随眠未断未遍知为因力，顺于欲等之境界现前称为境界力，缘彼之非理作意称为加行力。《入阿毗达磨论》卷上，谓有唯依境界力而起之烦恼。
烦恼之种类甚多，大别有迷理与迷事二种。迷理即见惑，指迷于四谛之理，为见道所断之烦恼；迷事即修惑，指迷于物之事相，为境界所*的烦恼，修道所断。见惑修惑中又总有贪、嗔、痴、慢、疑、见六种，为诸惑之根本，故称根本烦恼，或称六随眠。此中，又开‘见’为有身见、边执见、邪见、见取见、戒禁取见五种，称为五利使；相对的，‘贪’乃至‘疑’之五种则称五钝使。此十使称为十根本烦恼、十随眠。就中，五利使唯属迷理之惑，五钝使则通于迷理、迷事二种。
依《俱舍论》等书所载，于见道断贪等十随眠时，欲界四谛下生三十二之别，上二界（色界、无色界）四谛下各生二十八之别，故见惑合有八十八使，于此加上修道所断之十随眠，名为九十八随眠，再加十缠，则称百八烦恼。但是唯识家认为，见道所断之欲界四谛下有四十，上二界四谛下各有三十六，如此见惑合有百十二使，又于修惑加身、边二见则三界合有十六，即见修所断总有百二十八根本烦恼。按，唯识家将烦恼分为分别起、俱生起二种，见惑为分别起，于见道时断除；修惑是俱生起，于修道时断除。
又，从此等根本烦恼等流而出的染污心所，称为随烦恼，或称枝末惑、随惑。《俱舍》等书谓随烦恼有放逸、懈怠、不信、惛沈、掉举、无惭、无愧、忿、覆、悭、嫉、恼、害、恨、谄、诳、憍、睡眠、恶作等十九种，唯识家则除去此中之悔、眠二者，另加失念、散乱、不正知三种而成二十法。又，烦恼有不善、有覆无记二种，欲界之见修二惑其性通不善与有覆无记。不善之烦恼能招引非爱之异熟果，故称为有异熟烦恼，此于得不还果时断除。上二界之见修二惑唯属有覆无记，不招非爱之异熟果，故总称无异熟烦恼，此于得阿罗汉时断尽之。
烦恼随义之差别，而有随眠、缠之异名，此外，又有结、缚、瀑流、轭、取、系、盖、株机、垢、烧害、箭、所有、恶行、火、炽然、漏、稠林、根、拘碍等种种异名。此等皆能恼乱有情之身心，由其增上力而造恶业，令于现在、当来感受忧苦果。据《瑜伽师地论》卷八所载，‘结’有爱、恚、慢、痴、疑、见、取、悭、嫉九结；‘缚’有贪、嗔、痴等三缚；‘随眠’有欲贪、嗔、有贪、慢、无明、见、疑等七随眠；‘缠’有无惭、无愧、惛沈、睡眠、掉举、恶作、嫉妒、悭吝等八缠（《大智度论》卷七以嗔替代其中的恶作，再加嗔忿、覆而成十缠）；‘瀑流’有欲、有、见、无明等四瀑流；‘轭’亦分欲、有、见、无明四者；‘取’有欲、见、戒禁、我语等四取；‘系’有贪身、嗔身、戒禁取身、实执取身等四系；‘盖’有贪欲、嗔恚、惛沉睡眠、掉举恶作、疑等五盖，‘株机’有贪、嗔、痴等三株机；‘垢’、‘害’、‘箭’、‘所有’、‘恶行’、‘火’、‘炽然’、‘稠林’亦分贪、嗔、痴三种；‘根’亦有三不善根；‘拘碍’则有顾恋其身、顾念诸欲、乐相杂住、阙随顺教、复微少善便生喜足等五拘碍。
◎附一∶水野弘元〈烦恼论〉（摘录自《佛教要语的基础知识》第八章）
烦恼也译作惑、尘劳、染等等，它扰乱了有情身心，障碍佛教的理想。由于有烦恼，所以不得开悟，它阻碍了佛教的涅盘理想。
与烦恼同义的语词是随眠。烦恼主要并不在表面显现，而是潜在内心深处的*性格与性癖，一有机会便表面化。因此，所谓随眠，就是随时横在心中睡眠的意思。旧译为‘使’。
〔随眠与缠〕 烦恼大多是潜在的，但显现在心的表面的也有。部派佛教也着眼于这点，而将两者加以区别。潜在的烦恼称为随眠，表面的烦恼称为缠。
〔烦恼与业〕 若将烦恼分为潜在的与显现的，那显现的烦恼与*的意业有什么不同呢？因为不善的心全部都是烦恼，它与*的意业同属于显现的心，就这点看，烦恼与业有时候是同一的。
又，业也分为显现的表业与潜在的无表业。说一切有部将潜在的无表业当作色法（物质），也是心法。那就是成为习惯力的*的性格，此*的性格不外就是烦恼。在这点上，业与烦恼可说有相同的地方。
十二缘起分成惑、业、苦三部份。惑是烦恼，十二支中无明与爱与取三支也被当作烦恼。这些烦恼是根本烦恼，产生了行与有之业，而其果报则为识、名色、六处、触、受与生、老死之苦的产生。这是十二缘起的解释。
在上述文中，与其将‘取’当作烦恼，不如说它和‘有’同时属于‘业’，较为适当。将‘取’和‘有’合在一起，就相当于‘行’，‘行’的表面作用是‘取’。成为其潜在力的，则为‘有’。
〔不善与有覆无记〕 总之，在内心深处以我执为中心的错误想法，和*的性质，全部可说都是烦恼。说一切有部和瑜伽行派等认为，烦恼包含不善（恶）与有覆无记二者。不善只存在于欲界。色界、无色界存在的是有覆无记的烦恼。
南方佛教（巴利佛教）认为烦恼都是不善，他们不说无记的烦恼。总之，关于烦恼的考察，在说一切有部等北方佛教方面极为发达，有详细的论述。而南方的巴利佛教对于烦恼论，则没有深论。
〔关于无记〕 依照说一切有部的说法，无善、无恶谓之无记。分为有覆无记（nivr!ta-avya^kr!ta）与无覆无记（anivr!ta-avya^kr!ta）二种。有覆无记虽然不是不善，却是覆障圣智隐蔽净心的烦恼。又∶不善（akus%ala），正如有覆无记所说，它不只妨碍圣道（圣智与净心），更会得到非福的果（来世之不幸的果报）。不用说，不善当然全部都是烦恼。
无覆无记，是纯粹的无记，它与烦恼障碍无关，是由异熟（善恶业的果报）、威仪（行、住、坐、卧四威仪）、工巧（艺术、技能等等）、变化（也叫做通果，神通所变之果）四种组合而成。按∶巴利佛教，他们不说有覆无记，而立异熟（vipa^ka）与唯作（kiriya^）二种为无记。异熟是善恶业的果报，唯作是‘只有作用’，不是善恶，也不是果报。然而其中也含有阿罗汉的慈悲活动，即游化三界中无我无所得的作用。（中略）
在阿含经中，不但有前述那些烦恼的异名，而且也论及种种有关烦恼的事，直到部派佛教的阿毗达磨，才开始将其加以整理分类。特别是说一切有部曾展开了详细的烦恼论，兹稍加观察如下∶
原来，烦恼会障碍圣道，它可说是与圣道相违背的，因此，在修行圣道的过程当中，须一步一步断尽烦恼。初步的悟，即须陀洹道（预流向），要断尽身见（有身见）、疑、戒禁取三结。而到达阿那含（不还）的悟境，则要断绝欲界中一切烦恼，即断尽五下分结。若要到达阿罗汉的悟境，则要断绝上二界（色界、无色界）全部的烦恼，也就是断尽五上分结。
四双八辈的圣者，分为三个阶段，即∶见道位、修道位与究竟位（阿罗汉果）。见道位要断见惑（见所断的烦恼），修道位要断修惑（修所断的烦恼）。断了见修一切的烦恼，就到达究竟位。
〔见惑与修惑〕 烦恼大体分为见惑与修惑二种。所谓见惑，是说迷于理论上的知，这主要是后天的，如果能听到正确的理论而领悟，也可以立即去除这迷惑。所以也称为利使（犀利的烦恼）。修惑又称为思惑，是习惯上之情意的迷惑，也可看作是先天的烦恼。对这种烦恼，虽然在理论上可以了解它是错误的，但很难改过来，这种习癖之类的顽固迷惑，须靠长时间努力修行，才能渐次断除。故修惑亦称钝使（迟钝的烦恼）。
身见、边见、邪见、见取、戒禁取五见为五利使。贪欲、嗔恚、无明（愚痴）、慢、疑五者为五钝使。（中略）
烦恼会障碍圣道，妨碍正确的智慧。而用智慧，则可断除烦恼。烦恼断除，就是解脱。心从烦恼的束缚中解脱出来，就能自由地从事如法而合乎理想的行动。吹灭全部烦恼之火的状态，就是涅盘；在涅盘中，做出明显的或潜在的理想智慧行为就是菩提（悟）。
◎附二∶印顺《成佛之道》第四章（摘录）
颂文∶‘烦恼贪嗔痴，不善之根本，痴如醉如迷，嗔重贪过深。’
解说∶再说到集谛中的‘烦恼’。这是内心的不良因素、坏分子。无论是知识的、感情的、意志的，凡是不正确、不恰当的，使我们因此而烦动恼乱，引生不安定、不和谐、不自在；由此烦恼，造作种种业，更引起未来的苦迫∶这都叫做烦恼。烦恼是非常复杂的，在烦恼中，‘贪、嗔、痴’，是一切‘不善’法的‘根本’，所以叫做三不善根。根本，是什么意思呢？这是说∶一切烦恼，可以分为三大类∶(1)贪类；(2)嗔类；(3)痴类。一切烦恼，无非这三烦恼的支派流类。如爱、染、求、着、悭、谄、慢、掉举等，是贪类。忿、恨、恼、慢等，是嗔类。见、疑、不信、惛沈、忘念、不正知等，是痴类。众生都是有烦恼的，但各有偏重。一向惯习于多起某类烦恼，就会造成不同的个性，如贪行人、嗔行人、痴行人。如三类没有偏重的，就称等分行人。更详细的，有‘人情十九辈’的分类。（中略）
颂文∶‘佛摄诸烦恼，见爱慢无明。我我所摄故，死生永相续。’
解说∶烦恼的三大分类，可说是专约欲界，尤其是约人类而说。如在色界与无色界，嗔恚就不会生起了。所以，‘佛’在统‘摄’一切众生所有的‘诸烦恼’中，又另有‘见、爱、慢、无明’——四烦恼的分类。这是可从种种意义，作不同解说的。现在略说三义。
(1)古德称此为‘四无记根’。并非严重的恶性，而却是烦恼的，名为有覆无记。研讨到微细的烦恼，这四者被发见出来。特别在大乘的唯识学中，这四烦恼，是被看作与第七识相应的烦恼。在没有证真理，断烦恼的圣者，这四烦恼是一直没有离开过的，成为众生烦恼的内在特性。在这一解说中，称为我痴，我见，我慢，我爱。本来没有我（常住不变自在）的，看作有我，名我痴。由于自我的错觉，因而执为确有的，名我见。由于执有自我，而对自我有妄自尊大感，名我慢。不但妄自尊大，而且爱恋此自我，名我爱。一切众生自我中心的活动，就在这种内在的烦恼特性下开展起来。
(2)在阿含经中，常见到这一系列的分类。拿人类来说∶从烦恼而来的错谬，可以分为二类∶{1}认识上的错误，名为见；这只要有正确而坚定的悟解，就可以改正过来的。②行动上的错误，称为爱；这要把握正确的见地，在生活行为中，时时照顾，不断磨练，才能改正过来。所以有的说∶‘知之匪艰，行之维艰。’在从凡入圣时，断了部份烦恼，但还没有究竟，称为‘余慢未尽’。慢是微细的自我感，及因此而引起的自我中心活动。如彻底断尽了，就得到解脱。不过，罗汉们的习气还没有净，习气就是最微细的无明——不染污无知。如能这也断尽，那就真正究竟清净了。
(3)痴——无明，为一切烦恼的总相。如由此而分别起来，属于知的谬误，是见；属于情的谬误，是爱；属于意志的谬误，是慢。一切烦恼，总不外乎这些。
每一烦恼，都有发业与润生的功能，也就都有集起生死的力量。但最根本的烦恼，是什么呢？在四谛的说明中，以爱为主，因为爱是染着而起苦的根本。其他经论，总是说∶无明为本；我我所见为本。这可以举一比喻∶如人陷身在棘藤遍布的深草丛中，眼目又被布蒙蔽了，怎么也不得出来。眼目被蒙蔽了，如无明。棘藤草丛的障碍，如爱。所以经中，也说无明及爱，为生死的父母（因）。但陷身在棘藤丛草中，想要从中出来，那么眼目蒙蔽的解脱，是首要的。所以理解到∶无明为生死的根本，而解脱生死，主要是智慧的力量。无明，不是说什么都不知，反而是充满迷谬的知。其中最主要的，是不知无我我所，而执有自我，执着我所的一切。所以，无明就是‘愚于无我’；从执见来说，就是我我所见了。我，是‘主宰’的意思；主是自己作得主的；宰是由我支配他的。所以我我所见，是以自我为中心，而使一切从属于我∶我所有的；我所知的；我所支配的；一切想以自己的意欲来决定。众生在有意无意中，确是这样的营为一切的活动。这是以自我为中心而统摄一切的（当然，就是大*者，连西方的上帝在内，都不会完全成功），也是如胶如漆而染着一切的；这是一种凝聚的强大向心力。这样的活动所成的力量（业），就是招感生死，而造成一个个众生自体的力量。众生自体，本没有不变而独存的自体，如外道所说的‘神我’、‘灵性’，而只是身心（五蕴、六处、六界）的总和活动。由于‘我我所’见的执取，才生起自我（常恒自在的）错觉。由于我我所见‘摄’那缘‘故’，就会造成向心力，而凝聚成一个个的自体。但这是从业力招感的，而业力是有局限性的，所以经过多少时间（一期的寿命）就业尽而死亡了。（也有因为福尽及横死的）。但我我所见为本的烦恼，还在发挥他的统摄凝聚力，这才又引发另一业系，展开一新的生命。众生就是这样的‘死生’，生死，‘永’远的‘相续’下去，成为流转生死，茫无了期的现象。
◎附三∶印顺《胜鬘经讲记》（摘录）
《胜鬘经》∶‘烦恼有二种，何等为二？谓住地烦恼，及起烦恼。住地烦恼有四种，何等为四？谓见一处住地、欲爱住地、色爱住地、有爱住地。此四种住地，生一切起烦恼，起者刹那心刹那相应。世尊，心不相应无始无明住地。’
《讲记》∶烦恼，是烦动扰乱，使现在未来的身心，不得安隐。统而言之，‘烦恼’可分为‘二种’，二种是∶‘住地烦恼及起烦恼’。住地，唐译为习地，习即熏习。地有所依住与能出生的意义。如草木，从地而生，依地而住。起是现起，即显现于现在的现行。如疟疾，潜伏期，如住地；冷热发作的时候，即现起。烦恼也如此，贪心或嗔心现起时，是起烦恼；有时虽不现起贪嗔，如常人的欢喜布施时，如婴孩及熟睡无梦时，不能说他没有烦恼，烦恼还是潜在的，这就叫住地。住地即熏习，种子；起即现行。
‘住地’烦恼又可分为‘四种’，即是∶‘见一处住地、欲爱住地、色爱住地、有爱住地’。这可约二方面说∶
(1)约修行断烦恼说∶可分为二种，即见道所断的，与修道所断的。见是证见谛理。见谛时所断的，为迷理的，即迷于真理，障碍正智的烦恼。一旦正见谛理，惑也就息灭了。然见道虽能断迷理的烦恼，但还有未断的——修道所断惑；这是迷事而起的。触境随缘，于事相还生起种种的错乱染着。例如鸦片，嗜好的如以为是有益的，这是颠倒是非；如了解它是*，不再以为好的，即颠倒想除。此如见断的见谛即断。可是，虽知鸦片是*，瘾来了仍不免要吸它，这是事的染着；如修道所断惑，要逐渐的舍除它。所以说∶‘理必顿悟，事则渐消。’证见的悟道，不是一切都成就了，还得从现实生活去不断练磨（修），消除不合理的染着。
(2)约烦恼说，也可分二种，即属于见的、与属于爱的。见惑是思想的错误，如执我、执常等。爱是事行的染着，如贪嗔等。
今综此二意，解释四种住地∶见一处住地，是各式各样的见，集在见所摄的一处，而是见道时一处顿断的。见有执着性，坚定的认为如此。《璎珞经》分为七见，即我见、常见、断见、邪见、见取见、戒禁取见、疑见，此即见道所断的属见的一切。阿含经说∶断三结，得须陀洹果；三结就是我见、戒禁取、疑——七见的重要者。属于爱的，又分为三种，这因为修道所断惑，是三界分断的∶欲界的修所断惑、色界的修所断惑、无色界的修所断惑。欲爱住地，即欲界的一切修所断烦恼；色爱住地，是色界的一切修所断烦恼；有爱住地，是无色界的一切修所断烦恼。这都是爱所摄的，所以都名为爱。外道误认无色界为涅盘，不知这仍在生死中，所以名为有——生死的存在爱。修所断惑，《璎珞经》中说为六种着，即贪、爱、嗔、痴、欲、慢。贪、爱、欲三，即三界爱的别名。《璎珞经》所说，与一切有部的见断八十八随眠相合，不过开合的不同。
‘此四种住地生’起‘一切’现‘起’的‘烦恼’。从见一处住地，生一切见的起烦恼；从欲爱住地，生一切欲爱所摄的起烦恼；从色爱住地，生色爱所摄的一切起烦恼；从有爱住地，生有爱所摄的一切起烦恼。所以起烦恼，从住地烦恼说，也应有四种。
起是什么意思？‘起者，刹那心刹那相应’。刹那是生而即灭的一念的别名；心是刹那刹那的，名为刹那心。烦恼刹那生起，与刹那心相应，名刹那心刹那相应。烦恼是心所，心是心王，王所是相应的。如眼识了别色境，与之相应的烦恼，也在色境上转。心与烦恼，所缘同，行相同，同时的相应而合作，名为相应。但住地，是不与心相应的，如心起善时，并无起烦恼相应，而住地烦恼还是潜在的；它不与刹那心同缘同事。这‘心不相应’的，为‘无始无明住地’。
依上文说，烦恼有二种∶(1)住地，(2)起。住地有四，从四住地生起的是起。起烦恼是心相应，心不相应的，名为无始无明住地。此无始无明住地，与四住地是同还是异？四住地，是心相应还是不相应？四住地，是住地，当然也是心不相应的。依本经所说，四住地而外，别有无始无明住地。所以一般所说的五住烦恼，实以本经所说为本。在本经译者——求那跋陀罗所译的《楞伽经》（卷四）中，每说‘四住地无明住地’。虽对校魏唐的《楞伽》译本，只说四种熏习、四种地，或四种习。但依本经及《璎珞经》，四住地外，应别有无始无明住地。所以依本经辨析，起烦恼有二∶一是四住地所起的——恒沙上烦恼；二是无始无明住地所起的——过恒沙上烦恼。住地烦恼也有二∶一是四住地，二是无始无明住地。
佛法本源于阿含毗尼，今略为叙述。总摄一切烦恼，为见一处及三界爱——四种，为佛法共义，大乘不共说有五种。然阿含及毗尼说∶阿罗汉断烦恼，但有不断的，名为习气。此习气，即本经的住地。罗汉不断习气，辟支佛稍侵习气，惟有佛，烦恼习气一切断尽。二乘不断的习气，在声闻学派中，称为不染污无知。无知即无明的别名；习气，是极微细的无明，这与大乘的无明住地一致。龙树说∶‘小乘习气，于菩萨为烦恼。’声闻学者以为习气是不染污的，无碍于生死的；而在大乘学者看来，习气是微细的染污，还是要招感变易生死的。二乘不断，而惟佛断尽的无明，大乘学者说，菩萨在修行中，已分分渐除；佛究竟断尽无明。所以，或分无明为十一重、二十二愚等。大乘所说的无明住地，实为根本教典所固有的，不过与声闻学者解说不同。
又阿含经中说烦恼有缠与随眠的二类；声闻学者，大抵以为缠是心相应的，随眠是心不相应的。心不相应的随眠，是潜在而没有现起的，经部师等即解说为种子或熏习。所以见一处与三界爱烦恼，约种习与现起说，即四住烦恼（随眠），及起烦恼（缠）。这都是二乘所能断的——四住及起；而不能断的，是无始无明住地。本经即综合这些教义而建立。四住的起烦恼，最明显无诤；而习地的称为无明，也是一般所公认的，所以本经在说到起烦恼的心相应时，即说心不相应的无明住地。而心不相应的四住地，与无明住地的起烦恼，且略而不论。天台宗说∶烦恼有见思、尘沙、无明的三惑。见思惑即四住地，尘沙惑即从无明起的过恒沙烦恼，无明惑即无明住地，这实依本经而立。然应大分为二，别分为四∶(1)四住地，(2)无明住地。此二类各有它的起烦恼。
《璎珞经》说见（七）爱（六）的四住地，以见烦恼为生得一住地，爱烦恼为作得三住地。由于无明不了一法界相，无始来即存在，名无始无明住地。依《璎珞经》意，不了一法界的无明，是无始而有，极难理解。因无明而众生起一念识，心住于缘（即成为心境相关的存在）时，即生得有见烦恼。因迷理的见惑，又起作得的爱烦恼。生得与作得，都称为住地，也应都有现起的。所以生得与作得，并非种子与现行，而是本性成与习所成（依现成种，种又生现）。由性成的生得，引生习成的作得。心境的相对存在时，就有生得的烦恼的存在。但此生得以前，昧然不觉而还不可说心说境时，就是无始无明住地。无始的无明，不但凡小不知，十地菩萨也不能知道究竟，唯佛能知。所以，《璎珞经》的五住地，是可以假说为从无明而生得见，从见而作得爱，分为三阶段的。此与本经略不同∶见爱四住地，是没有说到生得与作得，而是同有住地与现起。但此依烦恼微细根源的无始无明住地，并无不同。
又
【尘沙惑】
以尘或沙之无数譬喻凡夫内心之无知，故谓之尘沙惑。详称恒沙惑，略称尘沙。为天台宗所立三惑之一。指能障碍俗谛的事智，令菩萨化道不得自在的无数不染污无知。《摩诃止观》卷三（下）谓，尘沙之体是不染污无知，虽非润生惑，但能障化道，故菩萨应学恒沙佛法以破之。在三惑之中，见思惑为界内通惑，须以空观破之；无明惑为界外别惑，须以中观破之；尘沙惑则通于界内界外，须以假观破之，故成俗谛三昧。
在别教之中，界内之尘沙惑于第八、九、十住位时断除，界外之尘沙惑于十行位时断除。但圆教认为于十信中之第八、九、十信位时可破界内外之尘沙惑。《法华经玄义》卷五（上）云（大正33·737a）∶
‘别教十住断通见思，十行破尘沙，十回向伏无明。只与圆家十信位齐。’
天台家称尘沙、见思、无明为三惑；又特以尘沙为名，此或系根据《胜鬘经》五住地之说而来，即该经〈一乘章〉云（大正12·220a）∶
‘阿罗汉、辟支佛断四种住地，无漏不尽，不得自在力，亦不作证。无漏不尽者即是无明住地。（中略）何以故？无明住地不断不究竟者，过恒沙等所应断法不断不究竟。过恒沙等所应断法不断故，过恒沙等法应得不得，应证不证，是故无明住地积聚生一切修道断烦恼上烦恼。（中略）如是过恒沙等如来菩提智所应断法，一切皆依无明住地生，建立增长。若无明住地断者，过恒沙等如来菩提智所应断法皆亦随断。’
此中所谓四种住地即为见思惑，无明住地即无明惑，过恒沙等如来菩提智所应断法即本文所指之尘沙惑，而‘尘沙’一语当即自‘过恒沙’一词而来。
