未婚男女同居犯法吗？347
发布网友
发布时间：2023-10-12 12:57
共5个回答
热心网友
时间：2024-12-04 18:13
未婚同居的行为并不违法，但是不受法律保护的。
未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。没有任何人可以阻止双方同意的未婚同居，只是此时的未婚同居不受法律的保护，一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的利益。
同居，是男女关系的“灰色地带”，选择同居是为了规避一些法律义务，但是一旦产生矛盾纠纷，也往往失去了法律赋予的权利。
由于同居关系不受婚姻法律保护，现实中出现了同居者分手后纠纷多却诉讼少的现象，同居关系在法律上存在诸多风险，一旦双方闹翻发生纠纷诉至*，当事人往往自吞恶果。
扩展资料：
未婚同居案例：同居财产难分 最易“人财两空”
范雷(化名)与莉莉(化名)曾是一对同居达12年之久的恋人。2004年春节，两人在京共同创办了一家幼儿园，经营至今。在幼儿园，范雷负责日常教学、食堂、安保及一切杂务等，莉莉则负责财务和接待工作。
几年前，莉莉不幸因病瘫痪，范雷一人苦苦经营幼儿园。去年，范雷将瘫痪在床的莉莉诉至*，要求分割10年来经营幼儿园获得的共同收益。
范雷被莉莉的家人骂成“白眼狼”，“我女儿脑出血瘫痪了，他就想着拿钱跑人。”莉莉的母亲忿忿称，当初是范雷主动追求女儿，“我女儿很有能力，他称要给我女儿打工，不要钱。”
对此，范雷也有自己的委屈：“她控制了幼儿园的所有收入，我没有收入，也没有办法在经济上照料我的父母。”他向*提出分割自2004年至2013年共同出资管理幼儿园净收入58万元，称其中29万元应归自己所有。
一审*认定，范雷与莉莉并不存在婚姻关系，也不存在以婚姻关系为基础的财产关系，驳回了范雷的诉讼请求。
不服判决的范雷向一中院提起上诉，他决定退一步，为赡养父母只要求莉莉给付10万元。由于他无法证明自己参与幼儿园的经营活动，二审*认为其要求分割财产没有法律依据。近日，一中院判决驳回上诉，维持原判。
参考资料：人民网-未婚同居法律处境尴尬 专家建议结婚规避风险
参考资料：百度百科-未婚同居
热心网友
时间：2024-12-04 18:13
没有配偶形成事实婚姻的，未婚同居的行为不合法，但是也不属于违法。
未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。没有任何人可以阻止双方同意的未婚同居，只是此时的未婚同居不受法律的保护，一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的利益。
由此可以看出，未婚同居属于无配偶的双方自由选择同居的一种类型，不受别人的阻止，既不违法也不合法。
现实生活中同居男女是否以夫妻名义共同居住有时并不容易认定，因此主张形成事实婚姻的一方就有举证的义务，只有在有证据证明的情况下才能追究另一方的刑事或者损害赔偿责任。
扩展资料
未婚同居成本
1、身体健康成本
男 女身体特点决定了同居后，女性容易感染患上妇科病等病症。如果一不小心怀孕，对女性的健康损害大，处理不当容易留下后遗症。怀孕的风险，几乎全由女性承担。
2、生理成本
女人比男人老得早，25岁身体机能开始走下坡路。同居几年下来，女方人老珠黄，男方青春仍在，事业上升，双方却不一定能走入婚姻。
3、经济成本
恋爱时，大多数男方会主动埋单，当然AA制也是一种很合理很时尚的方式。一旦同居，双方就转化为一种既不是恋爱又不是婚姻的尴尬关系，少了恋爱的浪漫，却多了经济上的负担。
4、心理成本
经过同居，男人心理信心爆棚，因为他们更懂得如何去讨好、应付女人，对女性更有经验；而同居后恋爱失败，女性通常会留下心理阴影，越来越不自信，在处理下一段感情时更倾向于结婚，而不是享受爱情。
5、社会文化成本
对于同居，社会上可能持宽容态度，但宽容却不代表肯定。从古到今，如果男人一而再再而三恋爱同 居分手，会被称为“风流才子”“风流倜傥”，这样的经历，在男人口中，也成为他们炫耀的资本。同样的情况对女性来说，却是不光彩的，女性经常会被人认为“水性杨花”、“残花败柳”。
参考资料来源：百度百科-未婚同居
热心网友
时间：2024-12-04 18:14
热心网友
时间：2024-12-04 18:14
未婚同居违法情况：
1、有配偶与他人同居的。
2、重婚的。有配偶有他人同居，或者明知他人有配偶与之同居，并以夫妻名义，稳定持续的居住在一起，这种情形构成重婚，重婚与有配偶与他人同居是一样的，都是法定的离婚理由并可以要求损害赔偿。但重婚行为可以构成重婚罪，行为人可能构成重婚罪而受到刑事追究。
热心网友
时间：2024-12-04 18:15
只要双方自愿的，就不犯法。但双方要担当一份责任-----道德理念。
