你们认为沙漠应不应该植树造林?

发布网友发布时间：2022-04-29 14:06

共5个回答

热心网友时间：2023-10-09 20:36

到这个题目，第一反应就是想到了前几天看到的一篇论文。就是北京林业大学曹世雄教授2011年发表在国际著名地学期刊Earth-Science Reviews上，名为《Excessive reliance on afforestation in China's arid and semi-arid regions: Lessons in ecological restoration》的文章，题目翻译过来就是“中国干旱、半干旱地区过度依赖造林：生态恢复中的经验教训”。这篇文章应该是比较有代表性的介绍我国植树造林过程的学术文章了，至今的引用量已经超过100次。该文章讲了在干旱-半干旱地区的植树造林以及造成的结果，这篇文章应该可以在回答楼主的提问。如果想进一步了解我国的植树造林工程及相关研究，可以进一步阅读这篇文中首先提到了中国*在2000-2009年投入了总计7250亿人民币来减缓中国的土地退化问题，当然这些钱的很大一部分都用到在了人工造林上面。中国*目标是在2050年，通过实施这个世界上最大的植树造林项目，使我国的森林覆盖率达到26%（不要低估了我国改善环境的决心，我国*植树造林的力度在过去是非常大的）。在植树造林（afforestation ）的*下，从1952年到2008年，我国超过过27.2%地区受到人工造林的影响。国家林业局也声称森林退化得到了改善的结论。但作者提到了三个现象结果去反驳植树造林工程使森林退化得到改善的结论，
（1）在1952到2005年间，通过造林工程，只有24%的树存活了下来；
（2）水土流失的程度在过去30年间有所扩大；

（3）在中国干旱-半干旱区的沙漠化速率从1950年代中期的11%，变化到1980年代中期的57%，再到2000年代早期的19%。

热心网友时间：2023-10-09 20:36

植树造林是应该的，但是前提条件是必须先解决水源问题。过度依赖地下水，而没有外来水源沙漠的只会越来越干旱。到时地下水也没有了，到时遇到大旱之年，所有的树要重新干死。那样造也是白造，都是短暂的不可持续还破坏了地下水源系统到时候更加缺少水。所以现要解决外来引水问题。把*，长江多余的水量人工引到沙漠之地，这样再造林就是良性循环，事半工倍。其中引水最好是自流，就是一但建好了不需要人为的太*护成本。这样才会彻底解决沙漠问题！

热心网友时间：2023-10-09 20:37

“就是一个个绿绿的土地，总比黄沙好得多。”在违背自然规律的情况下，耗费大量人力财力就是为了好看来种树，你闹着玩呢？还是那种“人定胜天”的落伍思维在作祟。回复里有不少人提到树是沙漠“抽水机”，这一点是非常同意的，不仅仅是在沙漠，在哪都是“抽水机”。而在湿润区，是有蒸散损失又有降水径流等补充，而在沙漠地区，基本无降水补给，无灌溉难以存活不说，就算有适合沙漠生长的深根系的树种，能扎到几十米深的地下水。其造成的地下水位下降，对沙漠来说，大家应该能想到意味着什么。而现在的事实是，沙漠人工植被大都处于衰退的趋势。

热心网友时间：2023-10-09 20:37

最近查看的资料，沙坡头站铁路沿线人工固沙植被的盖度从最初到现在的这段时间，已经从60％降低到20％了（数据可能不准，轻拍）！土壤含水量和地下水位都大幅下降（待加）。这就像两个沙漠适宜盖度在10％左右，一人工强加到60％，经过两年已经退化到20％，这样和原本盖度10％的来对比，你觉得20％的盖度很高，却没有看到退化的事实！人家自己看着也不错，所以开发成景点，即能挣钱又可以更好的来维持。而楼主缺因为去旅游看着绿化挺好，就觉得可行，是不是本末倒置了。还提到但凡脑子没坑的人会怎么想，这不是正常思考能得出的结论，还是自己的感性的感觉而已！

热心网友时间：2023-10-09 20:38

肯定植树造林好！尽量种草，树需要水太多，因为天津市这几年沙尘暴少了，这就是植物的功劳。