你怎么看待电影《告白》里老师的“复仇”?

发布网友发布时间：2022-04-29 12:35

共5个回答

热心网友时间：2022-06-27 20:28

很多人被误导认为《告白》是白结局而不是黑结局的主要一个原因我认为是北原美月第一次在高州桥下看过渡边的血检报告时说的一句话，这句话是电影原创，“我知道，她是骗你的，一个呼吁大家珍视生命的人是不可能想害死别人的”。在原著里这个桥段中北原告诉渡边在结业式那天她自己亲自用血液反应实验检验出了渡边和下村的牛奶盒里没有掺血。但是这个大改也没有影响电影对原著的忠实表达。开始森口的复仇确实是消极的，消极到并不想要渡边和下村的命，“我本来这样一切就结束了”，这就是复仇的开始，渐渐地“你们感到死亡的恐惧或是受到同学怎样的欺负都并不能让我高兴起来。老实说我对你们的憎恨一点都没有改变”。这也就是电影中北原说“一个呼吁大家珍惜生命的人是不可能想害死别人的”的原因。因为森口一开始就没想过要杀了渡边和下村，而随着时间的推移，森口的复仇*才不断加强，这就正好误导了北原对森口的理解，让北原认为森口老师是仁慈的，以至于最终由于被误导而对森口坦白渡边的恋母情结希望森口放过渡边。所以，不论是电影还是原著，不论北原是凭借推测还是实验得出了牛奶中没有掺血的结论，都不影响电影对原著的忠实表达。

热心网友时间：2022-06-27 20:28

我们必须明了原著和电影虽然很多地方有出入，但是这并没有影响电影对原著的表达。在原著第六章传道者中森口一开始是不知道牛奶里边没掺血的，因为原著中森口掺过血的牛奶被樱宫换过了，而电影中的设定是森口打算这么做时被樱宫阻止了。即使是森口从一开始知道牛奶掺血和不知道牛奶掺血的这种差别也没有影响电影对原著的真实表达，很疑惑为什么吧，我们来看一段原著中的话“你稍后也发觉了，我采取的方法感染HIV的几率其实非常低，这我一开始就知道，但我相信只要不是毫无机会就是正确的制裁。我本以为这样一切就结束了。当然，你们感到死亡的恐惧或是受到同学怎样的欺负都并不能让我高兴起来，老实说，报复之后我对你们的憎恨一点都没有改变，我想就算亲手拿刀把你们碎尸万段结果也并不会有所不同。我发现复仇之后就将一切付诸东流是不可能的。”这段话的前半段在电影中是森口对北原同学说的，由此可见，森口想彻底报复的想法从她说“我好想杀了这两个人”开始就一直没有放弃过。既然牛奶里掺血感染的概率也很低，所以森口到底知不知道掺血就无关紧要了，因为森口一开始就知道他们很有可能不会因此感染HIV，所以可以认为不论怎样此时森口的报复是消极的。所以电影虽然没有和原著统一却也能真实反映原著。

热心网友时间：2022-06-27 20:29

我觉得老师还是放了*的。老师自己也说，希望渡边不要按下按钮，这其实就是在给渡边一个机会珍视生命，重要的东西消失的声音，不是啪叽，而是砰地一声！震慑人心！若是老师没放*，渡边妈妈还活着，渡边同学以后肯定会知道老师在骗他，心理有所反弹，前期的复仇计划就等于是功亏一篑。还记得老师在雨里独自行走，哭泣，擦干眼泪后又说了句“白痴”？她在说渡边，说班长，也在说自己，不要心生恻隐，继续复仇！不要低估复仇的力量，这力量足以泯灭人性，我就是要让他生不如死！而且是不可逆转的那种，你以为是开玩笑？呵呵，开玩笑！

热心网友时间：2022-06-27 20:29

原著没看过，电影里最后一句“开玩笑的”意思，既指“重生”是开玩笑，又指“炸母”是开玩笑。电影有个特写镜头，森口老师拆*——这个特写明确提示了并没有“炸母”，因为如果要“炸母”，剪断*的线是个完全没有必要的动作，直接送去修哉妈妈办公室即可，更不用给个剪线的特写。同时，这个“开玩笑的”，也是指“重生第一步”这句话是开玩笑的，森口作为母亲和老师，既不是单纯的复仇者，也不是圣母，比如，她让寺田去家访下村。既可以看作复仇母亲的步步紧*，也可以看作是一个老师的责任——下村和母亲的下场，并不是家访引起的，而是他们自己。换而言之，人性是复杂的，非要把一句话做唯一的对应，是行不通的。

热心网友时间：2022-06-27 20:30

森口老师会在见了女班长后在雨中哭泣我觉得是因为从女班长口中得知了渡边的弱点觉得能为自己女儿报仇而流下的眼泪...而且我觉得一个至亲骨肉给人杀害了，不可能还会心存善意选择去原谅别人的..我觉得是个正常人心都会给仇恨蒙蔽了，还能冷静下来管渡边的老妈是不是怀孕了不能杀？最重要的是...森口老师给渡边最后选择的机会了，他到最后还是执迷不悟的选择按下引爆*的按钮...这样的结果真的是对渡边最好最残忍的报复....最后森口老师拽着渡边头发说“今天开始是你重生的第一天....开玩笑的...”也能证明渡边妈妈真的给炸死了，他永远都要活在炸死了自己妈妈的内疚中度日，怎么可能重生...