明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别?
发布网友
发布时间:2023-10-11 22:40
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2024-10-23 05:47
明朝末年在朝廷里存在三大势力一是宦官、二是后宫势力、三就是朝臣势力人们称之为东林党。明朝末年发生的三大疑案就是围绕着这三大势力展开的同时包括皇权,这三大势力后宫势力相对来说较为弱点。宦官和东林党两个派系势均力敌争斗也是相互有所成功与失败,今天小编就带大家去看一下东林党到底是什么。
东林党是明朝末年以江南士大夫为主的官僚*集团,他们讽议朝政、评论官吏,他们要求廉正奉公,振兴吏治,开放言路,革除朝野积弊,反对权贵贪纵枉法。虽然口号喊得震天响,但实用却一无是处,他们甚至抛弃了国家利益,政事上只为自己的利益而反对。东林党代表人物李三才,才大而好用机权,善笼络朝士,抚淮十三年,结交遍天下。
东林党说白了就是一群文人没事了天天在那议论朝政看看朝政那里对自己有利那里对自己没利,只要是对自己没利的咱们就在一起抨击朝廷。东林党其实是富商集团联合起来,出钱培养了一批文人,打入朝廷官僚内部,这些人就是所谓的东林党人,所以这些东林党人其实是南方富商在朝中的代言人,而这些官僚集团合伙起来维护富商利益,就和皇帝做对。
东林党一共经历了四朝皇帝从万历皇帝那朝东林党就出现了,东林党在万历年间最主要的就是和皇帝斗。天启皇帝刚登基的时候,面临内困外交的局面,辽东与满清的战事吃紧,而国库又相当的空虚,朝廷内党争激烈,“东林党”一帮文人不是今天*这个就是明天*那个,乱作一团,光会耍嘴皮子,为了自己的集团争利益你争我夺的,没干多少正经事。
万历皇帝为了避开这些东林党人就常常找各种理由不上朝了当然东林党只是万历不上朝的一个原因,万历不上朝还是自己有问题。
与东林党对立的就是阉党,阉党主要是依附宦官权势所形成的官僚集团,他们的组成多是以底层为主,而且这些宦官大多是小时候就进宫,宫中没有亲人,也没有像东林党那样的宗亲势力,更多的都是靠自己,他们的权力来自皇帝,所以大多都会以与当朝皇帝亲近的宦官为主要核心。在阉党的派系里有一个非常重要的人物就是魏忠贤,在魏忠贤把持朝政的时候东林党没占什么便宜。
崇祯皇帝上台以后打掉魏忠贤东林党开始复苏,东林党人集团对军事的干预。明朝的科举制度,尤其是八股文,使得士大夫在社会的地位抬得过高,就形成了“万般皆下品,唯有读书高”的观念。这样,所谓的文人对于手工艺者,商人态度尤为鄙视,他们在享有这些下等人劳动成果同时,又鄙视这些人,大大就阻碍了社会的发展,使得明朝逐渐与外国的科技文化拉开距离,走得越来越远,中国落后源于明朝,一点也不为过。
东林党又掌权了。当然,废除工商税是第一步。至于辽东,怎么少花钱怎么搞。辽东缺饷,愈演愈烈。加上各层军官的层层盘-剥,士兵拿到手的很少,士气及为低下。明军的将领天天写奏折要钱,崇- 祯皇帝一筹莫展。东林党则指责辽东军官指挥不当,作战不力,贪污军饷。节流往往流于道德说教;不开源怎么行!当然,东林党不会增收工商税,负担自然又落到农民身上。所以农民起义就开始了清军就入关了。
明朝末年文官与武将的地位和宋朝时期极为类似,武将地位极低,在同品阶,文官地位绝对高于武官,这样武官所能发挥的作用大大的收到*。文不知兵,反而对武官的权力加以*,这样就导致了明朝整体军事实力的下降。
东林党人,只会满口文章,脱离实际,这就是“文人误国”。长期的上层生活,使得东林党人眼中的与支持整个农民阶层脱节,不知道民间的疾苦。讲起大道理有一套,真的实际行动没有,对整个国家的挽救*一个都没有,可笑的是,他们掌握着整个国家的权利,这样明朝灭亡也是符合历史潮流的。
由于东林党的文人与整个农民阶层脱节,根本不知道民间疾苦,由此也就爆发了农民起义,极大地分散了明朝军队的战斗力,为清军入关创造了条件,让这个国力依然强盛的明王朝就这样灭亡了。
明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别?
二者对朝政的影响有很大不同。宋朝的文官阶层已经极大程度地制约了皇权,除了开国的几代皇帝,几乎没有一个宋朝皇帝可以做到一言而决天下事。而东林党则仅限于在政治主张和治国理念方面和当时的宦官集团针锋相对,自身却仍须在皇权之下艰难求得生存。宋朝的文官集团在把持了国家政治权力的话语权之后,迅速...
明朝的东林党和宋朝的文官集团有怎样的区别?
明朝末年文官与武将的地位和宋朝时期极为类似,武将地位极低,在同品阶,文官地位绝对高于武官,这样武官所能发挥的作用大大的收到限制。文不知兵,反而对武官的权力加以限制,这样就导致了明朝整体军事实力的下降。东林党人,只会满口文章,脱离实际,这就是“文人误国”。长期的上层生活,使得东林党人...
宋朝和明朝的知识分子地位有着怎样的差异?
宋朝和明朝知识分子的区别可以通过宰相和内阁首辅的比较得出结论,因为这拨人是知识分子奋斗的最高阶段,也更能突出地代表他们之间的区别。宋朝的宰相中范仲淹是一个中国宰相历史的分水岭,从范仲淹之后,中国再也没有了古君子之风的宰相了。而明朝的首辅们基本上生活作风方面都有问题。一边是还能坚守道德...
宋朝重重文轻武是传统,那么为何明朝也重用文官呢?
让全国很多区域的学子入朝为官。他们为了能够使自己在朝局之上站稳脚跟,按照区域自发的形成了各个党派,比如浙党,齐党,其中以东林党最为强大。这种文官集团的坐大使得武将的地位更加的低了,所以明朝的文官势力是远远高于宋朝。
宋末的文官集团和明末的文官集团哪个更无耻?
宋朝文官集团最无耻。1.史弥远暗杀宰相韩侂胄,拿他头颅和金国议和。2.司马光保守集团,割地给西夏。3.狄青,岳飞这些行伍出身的名将都被文官集团挑拨离间,被皇帝贬谪,杀死。4.北宋末年的蔡京,高俅,南宋末年的贾似道都是祸国殃民的文官。明末东林党和宋朝文官比,没有主张割地赔款,只有几个在明朝...
明朝末年的东林党与阉党有正邪之分吗?
如果文官是什么好人,宦官是不可能走上政治舞台的,政权因为文官集团不受控制了,宦官才能掌权。崇祯刚当皇帝,跟大部分历史爱好者的想法是一样的,前面皇帝都是昏君,居然让宦官这种邪恶的东西掌权。他认为,东林党是清流,是好人,只要让他们掌权,马上众正盈朝,海晏河清,宦官是邪恶的变态,只要把他们...
宋朝和明朝都是重文轻武,为什么明朝要更厉害?
南兵万里来援,不适应辽东的环境,也缺乏针对北方游牧骑兵作战的经验。因而有袁崇焕说南兵脆弱,并提出辽人守辽土的主张。即使如此,到明朝末期,戚继光对首辅张居正居然要自称门下走狗,武人的地位尊严荡然无存。而后文官集团的东林党争则直接断送了大明王朝。明人议论未定,金人已过山海关!
怎么看待明朝的东林党?
第三,反对宦官集团。这点好理解,东林党要树立自己“高大上”的正面角色,必须将宦官集团妖魔化,数起一个靶子来。而明朝,太监的权力的确也太大了,纵观当时,也只有宦官集团才有势力和东林党集团掰手腕。 到崇祯上台后,东林党更是蛊惑好大喜功而又刚愎自用的崇祯皇帝,推行一系列前后混乱而又错误的对内、对外政策,使...
明代东林党真的误国了吗?
明朝末年文官地位很高,相对的五官地位却非常低,这和宋朝极为相似,但是皇帝并没有吸取这又的教训,导致国家越来越羸弱。文不知兵,反而对武官的权利加以限制,这样就导致了明朝整体军事实力的下降。而且东林党内部也不止一家势力,往往会各自内斗,这是中国独特的文化。明朝末期,朝廷文官势力还有楚党...
宋朝和明朝的灭亡是因为什么
宋朝和明朝的灭亡原因各异,而且各自的原因很多。比如有人提到的明朝灭亡的三大原因,一是党争,造成内耗;二是厂卫横行;三是宦官专政。这些都不无道理,但这些并非根本原因。整体看,二者值得吸取的两大教训:一是文官集团势力过大。明宋都是信奉理学的时期,心学的文官们有着类似宗教似的狂热,这些人从...