发布网友 发布时间:2022-04-29 11:46
共3个回答
热心网友 时间:2022-06-27 04:33
第一,用事物的先后顺序来论断其重要性,犯了逻辑错误。就好比我早晨起来先刷牙后洗脸,但不能证明刷牙就比洗脸重要
第二,混淆概念。救急是解决突发伤变或危难。对快要饿死的人当然要先保证其性命,但救急不等于今天辩题所指的扶贫,对方辩友没有深刻理解辩题。
第三,偷换概念。对方多次将知识扶贫、经济扶贫偷换成知识与经济,然后进行对比,忽视迫在眉睫的扶贫问题,再次偏离辩题。
第四,对方主观地将知识扶贫归属经济扶贫的范畴,片面强调经济。好比向我们提问,水果与西瓜哪个更甜。
扩展资料
我国知识扶贫的相关*
1.建立知识援助的公共图书馆法律保障体系
议尽快建立《中国图书馆法》,通过立法成立国家图书馆事业管理局来全面负责公共图书馆的规划、预算、管理、协调、合作、监督以及公共图书馆与其它类型图书馆的合作和资源共享等事宜,明确县级以下的城市街道图书馆、乡村图书馆应归属县级公共图书馆的分馆和图书流动站。
2.*在对贫困农民知识援助方面应实施*倾斜
倾力扶助贫困群体,是*党立党的宗旨,“有利于穷人的经济增长”应成为我们*一种明确积极的施政原则。贫困农民群体知识援助仅仅实施公平和正义还不够,还应实施*倾斜。
在制定*时应立足现实,着眼长远发展,*要适时调整公共*取向,要从贫困农民的知识与信息的获取、交流、利用和创造权益的保障入手,通过制度创新与公共*调整,设计合理的制度体系,为贫困农民从知识脱贫到经济脱贫再到人类脱贫,最终消灭贫困奠定坚实的制度基础。
参考资料来源:
百度百科-知识扶贫
百度百科-经济扶贫
热心网友 时间:2022-06-27 04:33
第一,用事物的先后顺序来论断其重要性,犯了逻辑错误。就好比我早晨起来先刷牙后洗脸,就证明刷牙比洗脸更重要了吗?如果我先洗脸后刷牙呢?第二,混淆概念。我方一再区别,救急是解决突发伤变或危难。对快要饿死的人当然要先保证其性命,但救急不等于今天辩题所指的扶贫呀!对方辩友没有深刻理解辩题,难怪说经济扶贫更重要了。第三,偷换概念。对方多次将知识扶贫、经济扶贫偷换成知识与经济,然后进行对比,忽视迫在眉睫的扶贫问题,再次偏离辩题。第四,对方主观地将知识扶贫归属经济扶贫的范畴,片面强调经济。好比向我们提问,水果与西瓜哪个更甜。这种荒谬的问题该如何区别,今天的辩题还具可辨性吗?真理是不战胜的,我方始终坚信:知识扶贫比经济扶贫更重要。总结如下:第一,从扶贫的根本性上讲,脱贫致富,说到底就是要提高贫困人口的文化素质,走以人为本、科学发展观之路。而知识扶贫恰好以传授科学文化知识为之提供最根本的帮助。古人云,“新栽杨柳三千里,引得春风度玉关”,只有知识扶贫才能从根本上改变贫困面貌。李白不是豪言“天生我材必有用,千斤散尽还复来”吗?第二,从扶贫的长远性上讲,扶贫不是给予一块面包使其暂时不饿的问题,而是关系到千秋万代、社会主义本质的问题。正如*所说,“再穷也不能穷教育”呀。战后联邦德国,从一片废墟中崛起为世界第三经济强国,不正说明了劳动者素质的重要性吗?第三,从扶贫的全面性上讲,我们要改善的不仅是贫困地区的物质生活条件,更重要的是思想道德情操。而知识扶贫正可以实现物质和精神的双重扶贫。鲁迅弃医从文不正是为了从思想上唤醒不觉悟的中国人吗?正如撒切尔夫人所说,“知识及其有效利用,是国家繁荣昌盛和国家形象高大的关键所在”。说到这里,我深信陈寿“智贵免祸,明尚夙达”这句话,因而更加坚定:知识扶贫比经济扶贫更重要!热心网友 时间:2022-06-27 04:34
正方的角度,可以从长远来看,从二者谁更能帮助贫困地区脱贫致富入手,来论证更重要。至于为什么知识扶贫对脱贫致富更重要,相信楼主也想到了,诸如“知识就是力量”、“授之以鱼不如授之以渔”等等。此外,或许这个知识的概念可以适度扩大,将道德也划到知识的范围内。