儒学与古典学评论第一辑怎么样

发布网友发布时间：2023-10-11 20:10

共1个回答

热心网友时间：2024-10-22 18:40

京东网友yinfei103的评价：http://item.jd.com/11154139.html#comment本书是关于古代儒学经典与西方古典学著作的论文集，作者大多是国内知名学者（也包括一些青年学者），对各自的学术领域有很深的研究，学术功底扎实，论证或考证也非常到位。有的文章读来毫无枯燥感，反倒是饶有趣味。比如张文江的《〈五灯会元〉讲记：赵州从谂》，读来就像是上课记，有的点评和诠释之处颇为精彩。他对古典学术已经融会贯通，又旁征博引，深入阐发。因此成文时也颇多出彩之处。 “辨章学术，考镜源流”是老一辈学者做学问的不二法门，一代代学人不断传承创新，坚守在这块阵地实属不易，尤其在今天这个浮躁的时代以及学术评价体系里，还有一批能沉潜古典学术的学者在发挥他们的才干，实在令人敬佩。本书作者构成合理，既有知名学者，也有青年学人，还有一些民间学者，共同形成了一个对话的平台。在内容方面，既有扎实的儒学考证研究，也有学术史研究，更有西方古典学研究的论文，中西在古典学这个层面对话，从文明的源头出发，有更深的意义。此外，从文章立意看，并非为了做学问而学问，而是潜在地与时代对话，从文章中可以读出这种现实感。当然这都是非常专业的学术论文，对读者的知识视野和储备有很高的要求。治古典学术，不仅要求博览、目勤、脑勤，还要手勤，即勤于抄录。著名历史学家陈垣曾说：“欲实事求是，非考证不可。如只凭记忆，或仅据传闻，漫然载笔，其事每不可据。”“考史必须沿流溯源，究其首尾。”“考史需要通读全书，不可任意翻检、浅尝辄止；不可稍有所得，未探究竟即轻下结论。”本书论文钩稽文献详细，注释引证完备，从中可看出作者是真正有学问，而且是真正做学问的人，“板凳须坐十年冷，不写文章半句空”，对古典学研究者而言，这是必须做到的。

儒学与古典学评论 第一辑怎么样

儒学与古典学评论第一辑怎么样