正史上,雍正儿子弘时的下场如何?

发布网友发布时间：2022-04-29 20:03

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-06-22 06:46

弘时的下场是比较差的，因为他想要杀死自己的弟弟，所以被雍正赐死了，可以说是个悲剧人物。

热心网友时间：2022-06-22 06:47

弘时是雍正的第三子，不守规矩，而且行事不够谨慎，惹恼了雍正，被雍正除去宗籍。后来受到这件事的打击，郁郁而终，死的时候仅有24岁。

热心网友时间：2022-06-22 06:47

他在24岁就离奇死亡，这成为了一个谜，他死之前被削去了宗籍。

热心网友时间：2022-06-22 06:48

还不错，当上了亲王，享受的度过了自己的一生，死的时候还进了皇陵

热心网友时间：2022-06-22 06:49

雍正采取“秘密建仓”的方法，主要是为了防止继承人结伙结党，搞任人唯亲。但是，雍正的密诏并不是真正的“秘密”。朝鲜皇室主要成员和大部分大臣都已经猜到密诏一定是李鸿皇帝的四个儿子写的，李鸿是楚军，这是毫无疑问的。其实早在康熙皇帝亲自培养李鸿的时候，朝鲜的大臣们就开始猜测了。

这意味着黄三子红石和楚军没有机会了。

石红没有机会与储君，所以他会有一定的立场雍正的决定，建立和储存。当时红石的基本立场有三个：一个是彻底承认失败，放手，别争了，老老实实做太子，以后做太子；另一种是消极抵抗，使李鸿难以顺利继位，但又不公开站在敌对立场，不想引来死亡；三是暗中策划，采取积极行动，创造条件改变局面，扳倒李鸿，甚至考虑杀掉李鸿，从而创造*的机会。

电视剧描述石红选择了第三个位置。他选择了在途中杀死李洪的机会，但是这个计划没有成功，这导致了他自己的死亡。为了避免兄弟二人再次自相残杀，雍正自己成了恶人，将红石处死，为李鸿洗清了后顾之忧。他想确保李鸿顺利继位，确保清朝的继承稳定。

石红很清楚，他不会赢得雍正的好感，也不会当选为皇太子。但是他很委屈，觉得不公平，不合理。因为按常理来说，他是长子，是合理的王位继承人。

雍正有10个儿子，但长子和次子英年早逝。雍正即位前，弘时皇帝的三子是所有诸侯中年龄最大的。而且，当他的生母齐飞还是胤禛的雍亲王时，他就被确立为旁系福晋，地位仅次于狄福晋对西安皇后的孝顺，西安皇后膝下无子。因此，根据古代的制度，谈到宗法制度，红石应该受益”，这个名字被理所当然地确立为储君的。然而，储君的地位被李鸿抢走了，红石对此很不满。

为什么会这样？也就是说，李鸿为什么能抢走红石储君的位置？根据历史记载，有几个原因：

第一，雍正少年时不喜欢红石。因为红石年轻的时候比较野，邋遢粗心，整天做着无关紧要的事情。雍正对自己的工作非常严谨认真。在他眼里，红石不可能是大人物。所以红石早就不受父亲待见了。他不会被选为继任者。

第二，康熙帝在世时，特别喜欢李鸿，因为李鸿安全、有才华，经常做一些康熙喜欢的事情。因此，康熙皇帝把李鸿带进皇宫，教他自己读书、写字和画画。在康熙皇帝眼里，李鸿是康熙心中第三代*人最强的竞争对手。他们因此而嫉妒雍正；朝鲜的大臣们也喜欢李鸿，因为康熙喜欢，甚至有人谈起过。康熙选雍正为*人，他的儿子李鸿功不可没。当红石有李鸿为弟弟时，他就不能成为雍正的继承人。

第三，雍正五年(1727年)，群臣都跟着雍正到祠堂里朝拜，大家朝拜都很虔诚。也许在祖先的精神定位之前，红石心中的宗族观念就加强了，他也因此而敢于发声。他记得有几个叔叔被关在宗人府里，处境很悲惨，不能一起来祭祖。所以他很激动，在雍正面前换掉了几个祖宗。

石红说的是实话，但是，在雍正看来，石红的话有弦外之音。他认为这是因为他偏爱李鸿，引起了石红的不满，所以他责怪雍正在祠堂里对他的兄弟们太残忍了。雍正听后非常生气。在他看来，亲儿子在所有王子面前暴露了父亲在祠堂里的缺点，责怪父亲残忍。这是不能容忍的。所以雍正怒不可遏，对红石漫不经心，罪恶感不可阻挡，于是摆脱了宗族黄带，被赶出宫城。雍正没解恨。他还故意收养了被关在宗仁府的红石至八爷。

石红被从其宗族的黄腰带上取下，传给了巴耶，这被一些学者用来论证雍正杀石红的主要依据，但这不是一个可靠的依据。事实上，这表明雍正让红石收养八大领主是因为对红石的失望和愤怒采取了惩罚措施。如果真的要杀红石，红石没必要收养他给八爷，因为这样会引起*和公众的批评。

从红石的态度来看，他对雍正的不满是真的，他同情八爷，甚至因为受到八爷的鼓励和威胁，暗中帮助八爷做了一些事情。但是，他没有勇气和计谋去策划刺杀李鸿，所以雍正没有必要杀死自己的儿子洪石。

洪石的死，最大的可能原因是不被雍正喜欢，同情“八爷党”，甚至为八爷做了一些事，引起雍正的愤怒。最后红石被从氏族黄带中除名，被收养到宗仁府的八爷。他突然从一个高贵显赫的长子变成了一个没有皇室身份的邋遢之人，沦落为阶下囚，于是他厌恶、不满、抑郁。后来，直到乾隆继位，才为了表示兄弟之情，恢复祖籍。

关于红石之死，从正史上很难找到明确的记载。《清史稿》认为：弘时因触怒了雍正，被开除皇籍，后来郁郁而终。——这是比较有道理的说法，也比较可信。

《清皇室四谱》认为：因弘时做事放荡不羁，得罪了父亲雍正，被雍正赐死，直到乾隆继位以后才恢复宗籍。——这不太可信，雍正不会因弘时放荡不拘便起了杀心，仅弘时放荡不羁，不至于让雍正赐死弘时。

明清史研究名家孟森认为，弘时之死与雍正肆意残害他的亲兄弟有密切联系，雍正非常残忍地处置他的亲兄弟，对此，诸皇子不赞同，朝中也有议论，而弘时由于对雍正偏爱弘历心里不痛快，便忍不住表达了对雍正的所作所为不满，雍正担心将来弘时会对弘历不利，留着有危害，因而赐死弘时。——这种说法也只是推测，与《雍正王朝》里的描绘是一样的缺乏历史根据。

红石真的不喜欢雍正。他同情雍正的宿敌*爷，站在雍正的对立面。他没有帮助他的亲生父亲，而是帮助了他父亲的*对手。虽然雍正很失望，也很生气，但是红石的罪并没有杀他，被“从祖上除名”已经是很重的惩罚了。雍正没必要杀红石。