古人真的是咬破手指摁手印吗?
发布网友
发布时间:2022-04-29 20:16
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2022-06-22 08:08
我认为是的,古代没有印泥,按手印是蘸墨汁。咬破手指按手印是表示庄重的,严谨的,迫切的甚至是不顾一切的。
古人是很有智慧的,按指纹是为了鉴别合同契约文书的真假。古人就发现每个人的指纹是不同的,人与人之间的指纹有独一性,没有两个人的指纹是相同的。
手指的指纹有斗形纹与箕方寸纹,有不同的旋转方向,同时,每只手的手指指,纹在不同地方有小叉、小点、小眼、小桥、小棍等特征,可通过对比,确定两个指纹是否一个人的指纹。
那时指纹的主要作用是签订契约,合同等。由于那时不识字的人多,只能以按手印确定文书是否本人认可的。那时的指纹是用于与本人比对用的,一对一,很容易鉴别合同契约是否本人所签订。。
所谓指纹技术是现代科技,是指用于破案中的指纹比对,是从千万个指纹中找其中之一。这是古代所没有的技术。
我认为古人咬破手指按手印是真实的!
热心网友
时间:2022-06-22 08:09
咬破手指出的血是很少的。
古代的时候,也是有印泥的,不需要咬破手指摁指纹。同时,古人按指纹的同时也按脚印。
在任何时候,指纹都是相当好的防伪标志,只要指印足够清晰,认真对照绝对比任何东西都能证明你的指印是你本人按的。
热心网友
时间:2022-06-22 08:09
当然不是,古代是有印泥或替代品。不然刻章是没有办法印的。古代咬破手指只是在特殊情况下,或者影视剧中出现。
热心网友
时间:2022-06-22 08:10
诸葛村姑说:古代没有指纹识别技术,按手印当然有用。除了按手印,还有画押,签字。只不过签字对绝大多数古人实在是太困难了。因此才会用按手印代替。很多契约、文书上面的按手印,只是为了表达签约人、担保人的主观意愿,而不是*的行为,特别是文书上有超过数十人的手印的时候,因为不是每个人都愿意主动将自己的手掌交出来随便使用的。
当然,在古代,文盲比例超过90%的地方,契约文字和签约人听到和理解的并不一定吻合,这就给不法分子提供了可乘之机。有经验的办案人员会事先考察这个人是否文盲,然后有针对性地决定是否采信证词。
有时候,按手印可以用来防止事后修改,比如在成文契约的关键文字部分,用手指蘸上朱砂按上手指印,后面如果修改,就势必会用墨汁覆盖朱砂,被人认出来。
早在宋代,人们就意识到了每个人的掌纹是不同的,但是对于指纹,还没有那么精确的鉴别手段。不过,在重大案件或者重要文书上面,指纹还是可以通过对比得到比印鉴更为精确的结论。
在宋代,法医始祖宋慈的《洗冤集录》中就有过描述,当时有个凶杀案,现场只有一根沾血的木棍,宋慈就将3名嫌疑人叫过来,在他们的手上涂上墨汁,然后握住一根木棒,根据掌纹,判定了最终的凶手,让冤案得以昭雪。
任何科学方法都是在不断总结错误的过程中逐步发展起来的,我们不能够苛求古人在科技水平还不发达的情况下,做到100%的正确率。良心、美好愿望和实际往往相差万里。
热心网友
时间:2022-06-22 08:11
古人咬破手指按手印,确实是真的。虽然说古代也有印尼因为当时的条件不允许。不是随时随地都有染料的。遇到这种特殊情况,一般都是咬破手指按手印的。