二十四史和资治通鉴看哪个好

发布网友发布时间：2022-04-29 20:58

共1个回答

热心网友时间：2022-06-22 17:36

两种不同体例的史书，各有所长，看你的喜好了。二十四史是中国官方规定的正史，记载时间跨度从公元前28世纪黄帝到公元17世纪明王朝（二十六史则增加《清史稿》和《新元史》），囊括了整个中国古代史。二十四史都是纪传体史书，就是人物传记的合集，每一篇都是独立地从某个（某类）人物的角度出发。比如《史记·高祖本纪》（刘邦传）、《史记·项羽本纪》（项羽传）、《史记·淮阴侯列传》（韩信传）、《史记·留侯列传》（张良传）等，分别从多个人的角度描写了楚汉相争。优点是能准确了解某个人一生的经历，还有对于同一事件从不同人的立场作观察，《刘邦列传》写今天刘邦对项羽做了什么，明天刘邦和张良说了什么，后天刘邦怎么的，《项羽列传》写今天项羽干嘛，明天项羽怎么。缺点就是不容易完整了解一件事的经过，因为它散落在几个人的传记里，而又感到重复。楚汉相争的故事就需要同时参考以上相关人物的传记。《资治通鉴》主要引用历代正史和参考有其他多种书籍写成的编年体史书，记载时间跨度从公元前5世纪战国时代到公元10世纪宋王朝建立前夕，也就是中国的中古史。《资治通鉴》作为编年体史书，把各个传记中的事件按照时间顺序清晰排列。优点是能够清晰的看清中国*史的发展变化。比如把上面所说楚汉相争的事件加以整理，今天刘邦干了什么，明天项羽干了什么，后天张良和刘邦说了什么，大后天又是项羽的事。缺点就是不容易具体了解某个人和某一类事情。