日军不是很强大吗，怎么在诺门坎就被苏军打败了？诺门坎战役是怎么回事？
发布网友
发布时间：2022-04-29 19:56
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-08 16:20
何况当时苏军将领是朱可夫
一九三一年日本帝国主义占领我国东北后，随即将那里变成了侵华反苏的基地.苏联出于对自身利益的考虑，一面和向抗战中的中国提供军事援助，一面在苏联、蒙古与我国东北交界地区部署重兵。于是日苏两国在中苏边境剑拔弩张，不断发生冲突。
一九三九年四月，“战争扩大派”的代表人物东条英机成为日军真正的实权人物。他对苏联*支援中国抗战极为恼火，认为有必要整一下苏联，*迫其中止对华军援。根据东条英机的设想，日本关东军将对中苏蒙边境地区发动一次突袭，以消除苏联在蒙古的影响以及对伪满州国的威胁。
五月十一日，蒙古军队在距海拉尔以南约两百公里的诺门坎地区（位于今蒙古东方省的中蒙边境）与伪满军发生冲突。十五日，驻海拉尔的日本关东军第23师团向蒙军发动进攻，冲突规模逐步升级。驻蒙苏军根据苏蒙同盟条约，出动一个机械化步兵团、一个炮兵营前往边界，援助蒙军。妄自尊大的关东军认为向苏军显示实力的机会到了，便在诺门坎地区大规模集结兵力，准备给苏军以重创。
五月二十一日，斯大林急召朱可夫到克里姆林宫，想让这位名将出马，狠狠教训日本军队。
朱可夫曾在一九三八年被斯大林派往中国，担任驻重庆的苏军首席军事顾问。他花了不少时间对研究侵华日军的作战特点，颇有心得。
朱可夫欣然接受了要他出任驻蒙古的苏军的第一集团军司令的任命，并向斯大林提出了要求，那就是统帅部务必在一个月内从南欧、外高加索与白俄罗斯抽调两个坦克师、一个机械化炮兵师开赴诺门坎前线。此外，朱可夫还要求火速增加三个航空兵师和四个机械化防空炮团。斯大林同意了。在诺门歇地区，一场大战一触即发！
日军发动奇袭，妄图攻占贝加尔湖以东地区
日本方面也在继续为扩大战事作冷库。五月三十日，日军参谋本部第一飞行联队编入关东军，以加强空中打击力量。六月中旬，日军大本营又正式批准了关东军扩大使用兵力于诺门坎地区的权限，任命关东军副司令官荻州立兵中将为前线总司令。
紧接着，日军前线部队的援兵陆续到达，参战部队除第二十三师团外，还有第七师团主力、第二师团以及第四师团和关东军直辖的全部炮兵。为减少日军伤亡，荻州还调集两个旅的伪满军开到前线。
七月一日，日军出动百余架轰炸机，在零式战斗机的护航下，轰炸了苏军和蒙军的后方重要基地等重要目标，大战正式拉开序幕。
苏军诱敌深入，日军损失惨重
一九三九年七月一日，荻州接到航空队指挥官发来的电报。他得意洋洋地告诉幕僚们：“空军将士们干得很出色，他们已经击毁苏蒙军的一系列目标，兵站、粮库、军火库都燃起了大火。尤为值得庆贺的是苏军两个飞机场都完蛋了，飞行员们从空中望见苏军多架飞机被炸得起火爆炸。”野村参谋长等人用劲鼓掌，众人又振臂欢呼。
当日深夜，关东军第二十三师团主力渡过已经退潮的哈拉哈河，攻击了苏蒙军的两翼。苏蒙守军似乎难以支撑，且战且退。日军乘胜前进，却没料到中了朱可夫的“诱敌深入”之计。在一望无际的大草原上，成千上万的日军遭到苏军远程重炮和坦克群的猛烈攻击，伤亡惨重，不得不撤退到哈拉哈河东岸。接下来的是草原上的拉锯战和当时世界上规模最大的坦克战。双方各出动几百辆坦克，在草原上激战。最终，日军大败。近两百辆坦克与百余辆自行火炮被苏军性能超群的主战坦克击毁，数百名坦克手战死，关东军吃了大亏。在激战中，苏军飞机频繁出击，炸毁日军几处炮兵阵地。
原来，朱可夫采用的是“后发制人”战术。他在开战前即令苏军制造假象，以百余架木制飞机模型冒充战机。苏军几百架参战飞机则躲入日机航程之外的伊尔库茨克等地的地下机库，伺机反击。上当的荻州损失惨重，只好向军部请求支援。七月二十五日，日军又紧急抽调华北方面军第五师团出关参战，同时做好调用华北方面军第十四师团及两个野战重炮兵联队参战的准备。朱可夫运筹帷幄，沉着应战，击退日军的反扑。八月中旬在强大的航空兵掩护下，苏军坦克部队开始*，日军全线溃败，其中第二十三师团被苏军坦克群包围，许多联队指挥官在绝望中纷纷切腹自杀，被苏军坦克碾死的士兵更是不计其数。
在这次大会战中，苏蒙军仅伤亡6000余人，损失飞机七十八架、坦克一百一十三辆。日军则伤亡逾五万人，光是战死的就有二万余人，装备损失是苏蒙军的五倍。
诺门坎战役确保了二战中苏联东部边境的稳定
1939年9月15日，日本*与苏联在莫斯科签订了《诺门坎协定》，规定双方立即停战。
诺门坎战役不仅沉重打击了日军的嚣张气焰，也让日军看到了苏军的强大战斗力。这场战役树立了苏军对日军的心理优势，也奠定了苏联远东边境地区的稳定，它也使日本放弃“北进战略”，未敢与希特勒联手从东方进攻苏联的一个重要原因。这使得苏联卫国战争开始后，苏联得以避免两线作战的不利局面，可以集中精力对付纳粹德国，从而迅速扭转了战局。
参考资料：http://blog.sina.com.cn/myblog/article/article_print.php?blog_id=490dac3f010005ap
热心网友
时间：2023-10-08 16:21
一，日军的主力部队23师团是不是精锐部队？
这里面就是一个时间障眼法的问题了。23师团确实是精锐，但是那是在诺门坎战败后，参战时只是一支刚组建的二流师团。
第23师团是一个于1938年正式成立的较新的师团，经过1个月的训练后派到满洲。大部分应征入伍的士兵都是第一年或第二年服役，来自于福冈，熊本，广岛，大分等日本南方城市。传统上，来自这些征兵区的部队被证明是勇敢善战的，特别是在进攻行动中。日军大本营组建这个师团时，打算用以驻防占领的中国领土。但是，考虑到加强关东军的额外要求，大本营最终指派23师团负责防守满洲西北部的黑龙江省。尽管该部人员有善战的品质，关东军司令部的参谋军官们仍视其为一支正在编组中的部队，不足以应付重大的苏联威胁。
第二，苏军的损失。
当年战役刚结束，苏军就发布战报，歼灭日军5万人，苏军损失不足6000。
可随着时间的推移，苏联官方逐步增加了死亡数量的统计，最新的说法是苏联伤亡解密数据见克里沃舍夫准将(GF Krivosheev)的出版书籍。英文版为《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。
绝对减员:
阵亡 伤死 病死 失踪 合计
诺门坎之战 6472 1152 51 2028 9703
相对减员:
受伤 疾病 合计 总损失合计
诺门坎之战 15251 701 15952 25655
第三，日军的损失
日军的一场战役损失有多大，向来是争论最大的。他们一向有隐瞒自身损失的传统，但问题是苏军同样有夸大战绩的传统。苏军的战报是5万，日军当时的说法是损失17000人，两者的平衡点在哪里呢？
有报道说*有个死亡18000人的数据，但是日本史学界很少引用，也不好判断。
俄罗斯历史学家尼古拉.津科维奇在<<最隐秘的人群>>(2002年出版)一书中介绍的哈勒欣河战役双方死亡人数是:日方20000人，苏方25000人。
日本比较普遍的说法（包括中小学教材），笼统地说是损失2万人。
总的来说应该隐瞒了损失，但是参战兵力不会有假，总参战人数才2万5000多，不大可能损失5万，因为被大部歼灭的只有1万多人的23师团。
总结，此战苏军的战术和装备水平远高于日军，但是可能受到大肃反的影响，以及日军人体对付坦克的战术，苏军虽然胜利，但是人数损失与日军相当（死亡人数日军应该大大高于苏军），损失装备大大高于日军。
附：第23师团编制和诺门坎战役的参战兵力
编制 总出动数
师部 0 0
搜索队 318 380
第13野炮联队 1872 1747
工兵联队 593 338
辎重联队 442 299
通讯队 202 180
卫生队 334
野战医院 221
第23步兵团
第64步兵联队 3172 4615
第71步兵联队 3172 4551
第72步兵联队 3172 3014
合计: 12943 15721
说明：
1、第72步兵联队的一个大队守备满洲里而未参战。
2、总出动数包括9月1日至15日之间，23师团紧急补充人员。
第7师团参战兵力是：
步兵26联队的4个中队
步兵28联队的1个大队
不过步兵26联队与28联队的联队长全部亲自参战，参战兵力为2000人左右。
关东军骑兵集团参战部队为关东军第1战车群，关东军第1战车群辖战车第3联队与战车第4联队，不过就是900多人100多辆战车装甲车。
满洲兴安军参战1个骑兵师与1个骑兵旅5000人
其他参战部队还有：
731部队参战1个特别材料运输中队与1个防疫中队
海军特别器材捕获大队
第8国境守备队3个步兵中队
旅顺重炮兵联队的4个小队（穆棱野战重炮队）
工兵24联队2个中队
日军参加战斗的总兵力25000以内。
诺门坎战役是不是日本放弃“北进”的原因呢？
我认为那不是主要原因，《大东亚战争全史》一书中谈到了决策过程，主要原因有两点：
一是中国战场牵制了日军的大部分陆军，关东军当时数量有限
二是苏联始终对日本保持高度的警惕，在远东地区配备了上百万的兵力，哪怕是在莫斯科战役的关键时刻，苏军在远东的兵力都超过关东军。只要中国不投降，日军当时无力对苏联发动夹击。
关于*18000的数据
在1966年一个叫五味川纯平的的家伙的确在*前作过诺门坎阵亡者1万8千人的报道，并于2000年出版了[诺门坎]一书。但是五味川提出的伤亡数字多年来一直受到日本国内的口诛笔伐。而且作者本人是一名小说家，您就这么执着的相信一部非严肃作品中提供的数据？
近年有多部相关书籍出版其中『诺门坎事件的*』一书作者茂木弘道提出的数据则是8000左右。2002年出版的小田洋太郎著的[诺门坎事件的*与戦果]一书基本沿用了8-9000这一数据。阵亡8000负伤9000这是目前比较公认的数据，而且作为官方数据沿用。日本厚生保障省，及中学教科书均采用的是一个比较含混的说法既日军伤亡2万余。
个人认为，就算此战日军死亡18000人，也难以得出苏军的战斗力远高于德军的结论，因为死亡比1比2在任何战场也很难算是惨败，如果这也算惨败恐怕苏军对德作战的多数战役都算惨败了。
以前之所以有日军惨败的说法，恐怕主要是因为苏军“歼灭日军5万，自损6000”的战报，8比1的损失当然算惨败了
但是俄罗斯最新的数据并非6000，而是25000多人。
热心网友
时间：2023-10-08 16:21
苏联的损失可能也不至于到25000人之多，因为苏军确实远比日军有优势．
但是苏军确实不太可能是完胜，因为正如二楼所言，即使莫斯科会战的时候，苏联部署在远东地区的军队都高达80万以上，还有近3000辆坦克，而面对的日军也是最精锐和强大的关东军，高达60万军队，1500辆坦克．需要说明一点，苏联牵制住的日军虽然没有中国牵制的多，但是技术装备却是最多的，而且43年以前，关东军也很少有部队调往中国战场和太平洋战场．
苏军的胜利主要显示了苏联军事思想的先进，实际上，坦克战理论，苏联有可能是高于德国的，近年越来越多的西方军事学者开始认同这个观点．至于苏联的低级军官和兵员素质则未必很强，起码面对强调训练的日军步兵时，当时装备几乎同一等级的苏军步兵不可能有优势．而技术装备上，投入作战的苏联坦克只有BT还可以说是优秀的，但是防护也太差了，而且狂热的日本士兵可以将BT的汽油发动机轻松的点燃．
至于二楼说”二战时的苏军虽装备豪华，但是战斗力并不强。 ”
我认为是错误的，不可否认苏联损失似乎很大，但是那主要是在库尔斯克战役以前，之后苏联损失就越来越小了，1944年，苏联和德国损失比平均大概在1：1.5左右。之前的苏联损失大也有很多原因，训练上的，大清洗上的，还有兵力劣势上的，苏联在1941年几乎没有组织起过战役层次的对德军有兵力优势的进攻，在消耗战中，士兵的生命被用来交换时间。因此苏联损失很大。
但是评价一个国家军队是不是强大并不在于伤亡比，而在于战争效果，德*队在1941年面对全面劣势（包括兵力）的对手，采用偷袭的手段，还经常无法完成战役企图，而1944年，苏联的所有战役企图都基本能完成，而他们面对的是并不弱小的敌人，况且修筑有强大的工事。
一个英*官曾经评价胜利后的苏军，原话我不记得了，大意是：虽然苏联士兵看起来很farmer，甚至粗野，虽然军容不整，虽然武器维护谈不上精心，但是苏军却是一支可以取得胜利的军队。今天解密的西方资料其实已经说明，在冷战的岁月里西方就认为，按照大纵深理论发起进攻的苏军，威力将远远超过德国的闪电战。
热心网友
时间：2023-10-08 16:22
热心网友
时间：2023-10-08 16:22
参考资料：历史书
