权责发生制和收付实现制的区别
发布网友
发布时间：2022-04-29 18:59
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-20 03:14
1、概念不同：
收付实现制亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
2、计算出来的收入和费用金额不完全相同
权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用。
3、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出。
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准。
4、处理收入和费用时的原则是不同的
收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理。
凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金。
均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
参考资料来源：百度百科-权责发生制
参考资料来源：百度百科-收付实现制
热心网友
时间：2022-06-20 03:15
一、概念不同
1、权责发生制是相对于收付实现制而言的
2、权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法
3、收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法
二、弊端不同
1、权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂
2、收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确
三、确认收入和费用的标准不同
1、权责发生制按照收入已经实现和费用已经发生，并应由本期负担为标准确认本期收入和本期费用
2、收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益和本期费用
四、会计期末处理方法不同
权责发生制是本期的收入和费用以“应收应付“为原则入账，不论款项是否实际收到或支出
收付实现制则以”实收实付“为原则入账，已实际现金的收到和支付为衡量标准
五、使用范围不同：
1、根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制
2、我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制
参考资料来源：百度百科—权责发生制
参考资料来源：百度百科—收付实现制
热心网友
时间：2022-06-20 03:15
权责发生制与收付实现制的比较：
1.计算出来的收入和费用金额不完全相同;
2.计算出来的盈亏数字的准确程度不同;
3.会计核算不完全相同。
与收付实现制的区别：
权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。例如，本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5 000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，这时就表现为两者的一致性。但在另外的情况下两者则是不一致的，例如，本期收到上月销售产品的货款存入银行，在这种情况下，如果采用现金收付基础，这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用应计基础，则此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。
热心网友
时间：2022-06-20 03:16
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2. 弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。
随着行政事业单位会计制度的改革和完善，收付实现制必然将会被权责发生制所取代。
