自然环境等于位置优势?为何说印度的地理位置非常恶劣?

发布网友发布时间：2022-04-28 18:29

共5个回答

热心网友时间：2022-06-22 20:18

自然环境并不等同于位置优势，如果单从自然环境来讲，印度绝对是得天独厚的存在。印度国土面积在世界排行第七，降水量丰厚，而且种植面积也不少，养活大量的人口根本没有问题。不过从位置上来看，印度就处于劣势。从地图上来看，印度一直处于被动的状态。

1、自然环境并不等同于位置优势

印度的环境还是非常不错的，耕地面积比我国还要多不少，而且多面环海，降水量非常的丰富。周围没有那么多岛屿，可以说是完全占领了印度洋。从自然环境上来看，印度算是非常有优势的，如果不论国家的话，可以称得上是简约版的“世外桃源”。不过自然环境并不等同于位置优势，现在国际的局势并不是很好，印度在当前的国际上，地位还是比较低的。印度洋被其他国家觊觎已久，根本不可能让印度独自霸占。况且现在早已不是农耕时代，工业发展才是最重要的。

2、印度的地理位置非常恶劣

从世界历史的角度来看，印度的地理面积全是被动产生的。曾经与多个国家进行过战争，得天独厚的自然环境，其实是腹背受敌的状态。印巴分治之后印度失去了很多条件，必须借港出海来连结其他地区的人。之后孟加拉国彻底独立，在中印战争中又彻底失败，使得自己在其他方向也是受到威胁。从地图上就可以看出，印度虽然国土面积很大，但是都是一些山脉和高原，根本无法进行工业和科技的发展。农业方面确实占有优势，不过现在早已不是农耕时代了。

印度现在的地理位置很明显处于劣势，明面上是占有印度洋，实际上是处处提心吊胆。不管从哪方面来看，印度的发展都是有*的。

热心网友时间：2022-06-22 20:18

因为印度所处的地方气候干旱、炎热；还伴有严重的缺水现象，这些都直接或间接导致了印度国家人民的贫穷。

热心网友时间：2022-06-22 20:19

自然环境跟地理位置完全是两个概念，不可以等同的。地理位置指的是这个国家处于什么地方，而自然环境指的是这个国家中的所有自然因素总和，也就是我们说的自然资源、天气等，所以完全是两个概念。不过地理位置倒是可以影响自然环境。，印度一面靠山三面环海，所以他易守难攻，而且对海上防御也很大压力。再加上它相对闭塞，将欧亚*和其主体隔开了，在现代来看，它处于边缘地带。远离热点，所以非常不利，缺少话语权，遭受忽视。

热心网友时间：2022-06-22 20:19

虽然国土面积达到298万平方公里，位居世界第七，但这样的体量绝对称不上世界大国，因为窘迫的国土面积除了无法提供大国崛起所需要的各种资源，布置工业和国防所需要的巨大空间，更使得印度无法毗邻更多的*板块。

热心网友时间：2022-06-22 20:20

之所以说一个国家的地理条件优劣是历史和人文概念，除了国界线及自然环境会随着历史而改变，更重要的原因在于：所谓的地理条件优劣，和国家的意志紧密相关。