诸葛亮为何要将李严贬为平民,仅仅是因为运粮的原因吗?

发布网友 发布时间：2022-04-28 13:57

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-11 16:17

说起蜀汉的李严，想必大家都不陌生，在刘备白帝城托孤的时候，李严就在其中。与诸葛亮一样，李严也是刘备托孤的大臣，在蜀汉阵营中，李严是仅次于刘备、诸葛亮之后的第三号人物。

蜀汉建兴九年，李严因督办军粮不力遭诸葛亮*被贬为平民。在当时，李严被废是蜀汉政坛上一场重大的*事件，在后来的很多学者看来，李严身为刘备的托孤重臣，却不思报效国家，却在诸葛亮北伐的时候不能积极地筹办军粮，以解北伐将士的后勤供应之苦。此外，在事后还企图推卸责任掩盖自己的过失，被贬为平民可以说是罪有应得。

刘禅和诸葛亮——剧照

当然了，也有一些学者持反对意见，他们认为李严是被权力*极强的诸葛亮一步步排挤打压，最终被贬为平民的。总而言之都是各执一词，争论不休。不过在笔者看来，如果说李严只是因为督办粮草不力的话，则是不可能受到如此重的处罚的。要知道，此时的李严可是蜀汉朝廷中，仅次于诸葛亮的人，如果抛开刘禅来看的话，李严就是蜀汉的二把手，所以断然不会遭到如此对待的。

更何况，李严原本就是蜀地大臣，只是后来刘备占领蜀地之后才投靠刘备的，所以在蜀中，李严的关系网络比诸葛亮的还要强得多，所以李严被废绝不仅仅只是督办粮草不力那么简单。那么究竟是什么原因呢？

在笔者看来，李严的被废是由于多种因素导致的，而论其主要原因的话，那就是两人所代表的“*派系”不同。

诸葛亮——剧照

在历史上，李严是一个文武双全的能人，他不仅政略突出，军事指挥能力也非常之强。在他担任太守的时候，就曾两度平定战乱。比如在建安十八年，刘备进川的时候，李严就率军将刘备阻挡在了绵竹，使之无法前进。再比如，建安二十三年的时候，盗贼马秦、高胜等人汇集五万之众一路打到了资中县。当时刘备在汉中之地，准备率领重兵去征讨，但是却被李严阻止了，李严只亲率五千将士前去，随后不久便将敌军打败，并将马、高等人斩首。

所以这样看来，李严确确实实可以称得上是一位文武双全的能人。所以在刘备称帝之后，在蜀汉人才日渐凋零的严峻局面之下，这样一位文武兼备的能人得到赏识和重用也是情理之中的。

李严——剧照

在白帝城托孤的时候，按照刘备的设想是以擅长处理政务的诸葛亮坐镇成都来辅佐刘禅，而以军事能力突出并且具有政才的李严来统领蜀汉军队驻守边城，并伺机出征。简言之就是，刘备同时起用这两人的目的，主要就是一文一武，在合作的同时也相互制衡，从而实现权力上的均衡，以此保证蜀汉政权的稳定。

但最终的结果却没能如刘备所愿，刘备死后，诸葛亮逐渐架空了李严的权力，终于在建兴九年，诸葛亮终于将李严彻底打压下去。关于李严的被废，在陈寿的《三国志》中是这样记载的：

“（建兴）九年春，（诸葛）亮军祁山，（李）平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归’，欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’。亮具出其前后手笔疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首*负。”

这里的李平，实际上就是李严。此事过后，诸葛亮便开始上表刘禅请求将李严贬为平民，前往梓潼郡。但如果我们仔细看的话就会发现，李严素来以才干著称，他真的会犯这样的错误吗？

刘备——剧照

答案当然是否定的，不过在蜀汉当时的政权结构当中，李严虽然有很大才干，不过其权力的归属还是在诸葛亮一人手中。所以即便李严有所不满，也没有什么用。

再者来说，李严虽然在担任地方太守的时候政绩很突出，但是他本身就远离了*权力机构，缺乏朝中*的任职经验和朝野上下对他的支持，即便自己是蜀中的老臣，关系网络复杂强大，但现在已经不是刘备当家，而是诸葛亮当家的时候，所以再怎么强大关系网络，在此时也是形同虚设。

比如在“南中叛乱”的时候，这原本就是李严一个建功立业的好机会，毕竟刘备给李严的遗命是要他“统内外军事”，所以平定叛乱正是他的职责所在。但诸葛亮并没有给他下达任何的出征命令，而是在两年多的准备之后，自己率领大军前去征讨。

李严——剧照

当然了，诸葛亮之所以要选择自己亲自前往，主要还是由于他深知此次战役关系到蜀中军事指挥权的归属，这个时候，谁要是能够平定南中，那谁就能掌控蜀汉的军队，所以他势必要抢占先机。

而在诸葛亮抓紧备战的两年多时间里面，李严除了向叛军首领写过一封信之外，就没有其他的动作了。等到两年之后，诸葛亮率领大军仅用了不到一年的时间，就平定了中南。所以很显然，李严在与诸葛亮的第一次权力争斗中，失败了！而在此战过后，诸葛亮不仅练就了一支完全听命于自己的军队，而且还打破了丞相只能辅政不能带兵的谣言。

此时的诸葛亮已经用一场辉煌的战绩，向蜀汉全体军民证实了自己的军事能力。同时也为之后的北伐奠定了*、军事、经济和思想基础。而对于李严来说，这次失败已经注定他不能与诸葛亮对抗了！

诸葛亮——剧照

所以总的来说，李严的失败主要是在与他不懂得利用自己手中优势合理、有效地与诸葛亮进行斗争，在一场场权力角逐中败下阵来，最终被诸葛亮彻底打败！

而反观刘备精心安排下来的文武格局，也被诸葛亮打破，他不仅没有很好的去贯彻执行，反而还利用自己丰富的*经验，一步步打击和排挤李严，最终实现集所有大权为一身的目的。当然了，这对于刘备来说是万万想不到的，但是对于当下的皇帝刘禅来说，既然看到了辅助自己的大臣相互争斗，应该出来调解才对，但他却对此不闻不问，任由诸葛亮独断专行，没有给予李严一定的支持。所以才最终致使李严被贬为庶人，同时也让蜀汉政权失去了一个文武兼备的人才，其损失何等之严重？

热心网友 时间：2023-10-11 16:18

一山难容二虎，诸葛亮和李严没有私仇恩怨。但是权力之争，李严玩不过诸葛亮，所以就被打成反*，并不仅仅是因为运粮的原因。

热心网友 时间：2023-10-11 16:18

并不是，因为李严手握军权，诸葛亮想要北伐就必须将李严扳倒夺取权力。

热心网友 时间：2023-10-11 16:19

不是的，主要是因为权力的争斗，李严当时被刘备任命为顾命大臣，这*了诸葛亮的权力，所以这样

热心网友 时间：2023-10-11 16:20

因为他要得到李严手中的军权，军权不在自己手上做事碍手碍脚的；当然不仅仅是因为运粮的原因，主要还是权力争夺的原因。

热心网友 时间：2023-10-11 16:17

说起蜀汉的李严，想必大家都不陌生，在刘备白帝城托孤的时候，李严就在其中。与诸葛亮一样，李严也是刘备托孤的大臣，在蜀汉阵营中，李严是仅次于刘备、诸葛亮之后的第三号人物。

蜀汉建兴九年，李严因督办军粮不力遭诸葛亮*被贬为平民。在当时，李严被废是蜀汉政坛上一场重大的*事件，在后来的很多学者看来，李严身为刘备的托孤重臣，却不思报效国家，却在诸葛亮北伐的时候不能积极地筹办军粮，以解北伐将士的后勤供应之苦。此外，在事后还企图推卸责任掩盖自己的过失，被贬为平民可以说是罪有应得。

刘禅和诸葛亮——剧照

当然了，也有一些学者持反对意见，他们认为李严是被权力*极强的诸葛亮一步步排挤打压，最终被贬为平民的。总而言之都是各执一词，争论不休。不过在笔者看来，如果说李严只是因为督办粮草不力的话，则是不可能受到如此重的处罚的。要知道，此时的李严可是蜀汉朝廷中，仅次于诸葛亮的人，如果抛开刘禅来看的话，李严就是蜀汉的二把手，所以断然不会遭到如此对待的。

更何况，李严原本就是蜀地大臣，只是后来刘备占领蜀地之后才投靠刘备的，所以在蜀中，李严的关系网络比诸葛亮的还要强得多，所以李严被废绝不仅仅只是督办粮草不力那么简单。那么究竟是什么原因呢？

在笔者看来，李严的被废是由于多种因素导致的，而论其主要原因的话，那就是两人所代表的“*派系”不同。

诸葛亮——剧照

在历史上，李严是一个文武双全的能人，他不仅政略突出，军事指挥能力也非常之强。在他担任太守的时候，就曾两度平定战乱。比如在建安十八年，刘备进川的时候，李严就率军将刘备阻挡在了绵竹，使之无法前进。再比如，建安二十三年的时候，盗贼马秦、高胜等人汇集五万之众一路打到了资中县。当时刘备在汉中之地，准备率领重兵去征讨，但是却被李严阻止了，李严只亲率五千将士前去，随后不久便将敌军打败，并将马、高等人斩首。

所以这样看来，李严确确实实可以称得上是一位文武双全的能人。所以在刘备称帝之后，在蜀汉人才日渐凋零的严峻局面之下，这样一位文武兼备的能人得到赏识和重用也是情理之中的。

李严——剧照

在白帝城托孤的时候，按照刘备的设想是以擅长处理政务的诸葛亮坐镇成都来辅佐刘禅，而以军事能力突出并且具有政才的李严来统领蜀汉军队驻守边城，并伺机出征。简言之就是，刘备同时起用这两人的目的，主要就是一文一武，在合作的同时也相互制衡，从而实现权力上的均衡，以此保证蜀汉政权的稳定。

但最终的结果却没能如刘备所愿，刘备死后，诸葛亮逐渐架空了李严的权力，终于在建兴九年，诸葛亮终于将李严彻底打压下去。关于李严的被废，在陈寿的《三国志》中是这样记载的：

“（建兴）九年春，（诸葛）亮军祁山，（李）平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还；亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说‘军粮饶足，何以便归’，欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说‘军伪退，欲以诱贼与战’。亮具出其前后手笔疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首*负。”

这里的李平，实际上就是李严。此事过后，诸葛亮便开始上表刘禅请求将李严贬为平民，前往梓潼郡。但如果我们仔细看的话就会发现，李严素来以才干著称，他真的会犯这样的错误吗？

刘备——剧照

答案当然是否定的，不过在蜀汉当时的政权结构当中，李严虽然有很大才干，不过其权力的归属还是在诸葛亮一人手中。所以即便李严有所不满，也没有什么用。

再者来说，李严虽然在担任地方太守的时候政绩很突出，但是他本身就远离了*权力机构，缺乏朝中*的任职经验和朝野上下对他的支持，即便自己是蜀中的老臣，关系网络复杂强大，但现在已经不是刘备当家，而是诸葛亮当家的时候，所以再怎么强大关系网络，在此时也是形同虚设。

比如在“南中叛乱”的时候，这原本就是李严一个建功立业的好机会，毕竟刘备给李严的遗命是要他“统内外军事”，所以平定叛乱正是他的职责所在。但诸葛亮并没有给他下达任何的出征命令，而是在两年多的准备之后，自己率领大军前去征讨。

李严——剧照

当然了，诸葛亮之所以要选择自己亲自前往，主要还是由于他深知此次战役关系到蜀中军事指挥权的归属，这个时候，谁要是能够平定南中，那谁就能掌控蜀汉的军队，所以他势必要抢占先机。

而在诸葛亮抓紧备战的两年多时间里面，李严除了向叛军首领写过一封信之外，就没有其他的动作了。等到两年之后，诸葛亮率领大军仅用了不到一年的时间，就平定了中南。所以很显然，李严在与诸葛亮的第一次权力争斗中，失败了！而在此战过后，诸葛亮不仅练就了一支完全听命于自己的军队，而且还打破了丞相只能辅政不能带兵的谣言。

此时的诸葛亮已经用一场辉煌的战绩，向蜀汉全体军民证实了自己的军事能力。同时也为之后的北伐奠定了*、军事、经济和思想基础。而对于李严来说，这次失败已经注定他不能与诸葛亮对抗了！

诸葛亮——剧照

所以总的来说，李严的失败主要是在与他不懂得利用自己手中优势合理、有效地与诸葛亮进行斗争，在一场场权力角逐中败下阵来，最终被诸葛亮彻底打败！

而反观刘备精心安排下来的文武格局，也被诸葛亮打破，他不仅没有很好的去贯彻执行，反而还利用自己丰富的*经验，一步步打击和排挤李严，最终实现集所有大权为一身的目的。当然了，这对于刘备来说是万万想不到的，但是对于当下的皇帝刘禅来说，既然看到了辅助自己的大臣相互争斗，应该出来调解才对，但他却对此不闻不问，任由诸葛亮独断专行，没有给予李严一定的支持。所以才最终致使李严被贬为庶人，同时也让蜀汉政权失去了一个文武兼备的人才，其损失何等之严重？

热心网友 时间：2023-10-11 16:18

一山难容二虎，诸葛亮和李严没有私仇恩怨。但是权力之争，李严玩不过诸葛亮，所以就被打成反*，并不仅仅是因为运粮的原因。

热心网友 时间：2023-10-11 16:18

并不是，因为李严手握军权，诸葛亮想要北伐就必须将李严扳倒夺取权力。

热心网友 时间：2023-10-11 16:19

不是的，主要是因为权力的争斗，李严当时被刘备任命为顾命大臣，这*了诸葛亮的权力，所以这样

热心网友 时间：2023-10-11 16:20

因为他要得到李严手中的军权，军权不在自己手上做事碍手碍脚的；当然不仅仅是因为运粮的原因，主要还是权力争夺的原因。