在战国时代之后,“一掷千金”中的“金”不再是“铜”了吗?
发布网友
发布时间：2022-04-28 16:54
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-19 20:05
对于“一掷千金”，乃至于战国时代纵横家口中动辄的“千金之赏”，以及《史记》中的“千金”记载，有一个非常流行的说法就是，等于“青铜”或“黄铜”。
然而，早在1985年杨育坤、李泽生撰写的论文《“恶金”非铁辨》（刊于《陕西师范大学学报(哲学社会科学版)》1985年03期）中，早已通过考古发现说明了一个事实，即在管仲所处的春秋中前期，铜制农具并不少见，反倒是铁制农具难得一见。
在白云翔发表于2004年01期《文史哲》杂志上的论文《“美金”与“恶金”的考古学阐释》中，列举了一系列考古发现。
玉柄铁剑
这种发现，其实已经完全破除了上文中郭沫若的“断定”，而其他一系列的铁制品的出土。那么，“金”是否曾经在一定时期内等于“铜”呢？
答案是肯定的。
金罚，即罚金，货罚，即罚物，也有注释者解释为“贝币”，三解结合秦律的规定（应或为实物），不太认可，且置之不论。
这个锾，汉代许慎《说文解字》指出，通“锊”，锊为重量单位，但有两种说法，一种说三锊为二十两，也就是6.66两，另一种说法是一锊为6两。
朕匜
300锾，按照上面的换算比例也就是2000两，或1800两，如果是“黄金”的话，这个数量级就有点太大了，可见，这件青铜器断代在西周，可见，自西周至管仲所在的春秋中前期应该所谓的“罚金”，都是罚铜。
为什么说如果是黄金的话，“数量级”太大呢？
这是非常清晰的“衡制”换算的标准。
秦权，即秦朝的标准砝码
注意，这里的“赎死”，就是赎“死刑”，相当于《尚书·吕刑》中的“大辟”，需要秦半两钱23040枚，相当于“金”960铢，24铢为1两，也就是40两“金”可以赎死，而《尚书》中却是“罚千锾”，也就是6000两或6666两。
两者数量级差距过大， 完全可以确定是两种东西的衡量了，而且，在《睡虎地秦墓竹简》中有大量的“赀一甲”、“赀一盾”（作者认为，这才是“货罚”，即实物上缴）的律文规定，《岳麓书院藏秦简》和《里耶秦简》中也多有相关的换算记录。
也就是说，1甲值钱1344，黄金2.33两（二两一垂，一垂为0.33两）；1盾值钱384，黄金0.66两（二垂），1马甲值钱1920，黄金3.33两（三两一垂）。
赎耐刑，也就是剃光胡须、鬓发，但是保留头发的刑罚，需要钱7680，也就是13.33两黄金，这个相比管仲时代的轻罪罚铜30斤，也就是480两，可是差着不少数量级呢，这些都说明，战国末年的秦国和秦朝，早就不再用“罚铜”作为手段，而是代之以“罚金”，也就是真正的“黄金”。
那么，对于商品经济更加发达的关东六国而言，“千金之赏”，就更不可能是“铜”了，1000斤铜，不够寒碜人的呢……
回到主问题，秦、汉时代既然“金”已经指代为“黄金”，那么，“千金”到底是1000个什么单位的“黄金”？
说到这儿，就要先纠正一些说法，就是黄金在中国古代历史上，早已是法定货币，很多人都因为教科书知道“郢爰”是金币，但是不知道，在秦国、秦朝和汉朝，都以黄金为法定货币，铜质半两钱则是“下币”。
郢爰
距今2000余年前，楚国已使用了图中的金钣，由于钤有方形或者圆形的小印，习惯上被称为“印子金”。金钣上的铭文有郢爰、陈爰、专爰、覃金、隔爰及卢金等等，尤其以“郢爰”为多，因此也被称为“爰金”。“郢”为楚国都城名，“爰”为当时楚国的货币重量单位。
也就是说，黄金的“一金”，在秦朝为“一镒”黄金，所谓“千金”，其实就是“千镒”黄金，不过对于“镒”这个重量单位究竟多重，至今学术界莫衷一是，为啥呢？
原因很简单，正如上文中展示的秦朝“衡制”标准换算里，根本没有“镒”，有它的位置的是东方六国。
在秦国和秦代出土的文物，有“镒”这个重量单位铭文的，只有陕西临潼武家屯出土的秦代金饼一件，上书“益两半”，问题是，该金饼重量250克，与秦1斤（16两）吻合，与汉代文献所见的1镒为20两或24两的说法都不吻合。
战国时代已见考古成果的，有齐、楚、卫、三晋用“镒”。
综合这些信息，我们只能推测，是秦并天下之后，将原本东方六国常用的“镒”这个通用“衡制”概念，变成了专属的货币“衡制”概念，而其基本重量应该约等于秦制的1斤，也就是16两。
到了刘邦建国，干脆把一金黄金定为1斤（248克左右），不再用过去的“镒”说事儿了。最近在海昏侯墓出土了大量的汉代金饼，其中几块上有日期和铭文，指明为“酎金”，重量均在250克左右，可以为上述文献记载的实物佐证。
所以，到了西汉，“一金”就是黄金“一斤”，“千金”也就是1000斤“黄金”，而不是什么“黄铜”，这个东西，在《二年律令·金布律》里明确有规定什么成色的不能进入市场流通，成为“行金”，不接受“行钱和行金交易，要罚金四两”，也就是说，在西汉王朝，“黄金”和秦朝一样，都是流通货币。
