面对大写的人,为什么还要苛责?——简谈李庄及李庄案

发布网友发布时间：2022-04-28 16:50

共2个回答

热心网友时间：2022-06-19 19:39

面对大写的人，已经获得了更多的认可，而少了许多的苛责。
一个“大写的人”——李庄，已经雕塑般、山岳般伟岸地矗立在这个神奇的国度，这个我们爱着恨着的国度，这个承载着我们希冀和梦想的国度。这个“大写的人”的意义，需要结合这个国度来解读，结合“重庆事件”来解读，结合中国改革开放三十年这个特定的时间节点来解读。李庄案，这是一个注定要进入历史的案件，“大写的人”李庄，已经不朽！——尽管李庄正当壮年。

上面这段文字，是可以进行论证的。但我想：即使就目前已知的有关李庄案和李庄本人的案中表现，论证不需要了。
试问：在疯狂的公权力对一个执业多年的律师进行“挖地三尺”式的全国范围内的收集证据活动之后，竟然找不到把柄，这个律师的职业操守如何，这是不是对李庄职业操守的一种特殊评价。若是将这种特殊评价适用到北京或者全国律师身上，这样的律师有多少数量，多少比例。那些还在指摘李庄的律师，先请扪心自问，能否经受这样的检验。
记得当年司法部就李庄案搞警示教育时，引起多少律师同行腹诽。今日，李庄正在申诉，律师同行应该以实际行动支援，欢迎李庄重归律师队伍。在此提前倡议：当李庄重归律师队伍时，中华全国律师协会值得（准确的说是应该）发文，树立李庄律师为全国律师的学习榜样。

热心网友时间：2022-06-19 19:40

我没有使用“英雄”一词，那是在中国的语境下用滥了的；我也不用“义士”一词，“义士”显得太古老；我愿意称呼李庄为“大写的人”，这词也涵盖了“英雄”和“义士”的词义。一个“大写的人”——李庄，已经雕塑般、山岳般伟岸地矗立在这个神奇的国度，这个我们爱着恨着的国度，这个承载着我们希冀和梦想的国度。这个“大写的人”的意义，需要结合这个国度来解读，结合“重庆事件”来解读，结合中国改革开放三十年这个特定的时间节点来解读。李庄案，这是一个注定要进入历史的案件，“大写的人”李庄，已经不朽！——尽管李庄正当壮年。上面这段文字，是可以进行论证的。但我想：即使就目前已知的有关李庄案和李庄本人的案中表现，论证还需要吗？试问：在疯狂的公权力对一个执业多年的律师进行“挖地三尺”式的全国范围内的收集证据活动之后，竟然找不到把柄，这个律师的职业操守如何？这是不是对李庄职业操守的一种特殊评价？若是将这种特殊评价适用到北京或者全国律师身上，这样的律师有多少数量？多少比例？那些还在指摘李庄的律师，先请扪心自问，你能否经受这样的检验？所以，李庄被恶意检验合格（应该说优异）本身，就是对律师称号的一次正名，就是对中青报污损律师行为的一次去污！这是重庆官方无意中给李庄律师（当时还是律师）立碑啊！不是吗？笔者不知道李庄的个性和处事细节。但即便李庄个性或者细节上不完美——那是必然的，请问谁能完美？——与职业操守的优异又有什么关系？“大行不拘细节”，李庄已经足够优异！——重庆已经为他证明。再就李庄本人案中的表现，绝对是智勇双全。其设计的藏头诗细节的细腻，与其在代理案件中会见当事人时对监视*的怒吼，对比来看，真个是粗中有细，有勇有谋，充满性格魅力。坦率的讲，让我想起张飞加关公的组合。而李庄本人在案后的表现（其在微博中戏称自己家为“重庆信访接待办”），又使我想起刘备。至于李庄的专业素养，众所周知，无须赘言。可以毫不夸张的说：李庄集仁、智、勇于一身，若以传统文化而论，“仁义礼智信”皆备。试问：这样的人格，还要怎样去苛求呢？记得当年司法部就李庄案搞警示教育时，引起多少律师同行腹诽。今日，李庄正在申诉，律师同行应该以实际行动支援，欢迎李庄重归律师队伍。我在此提前倡议：当李庄重归律师队伍时，中华全国律师协会值得（准确的说是应该）发文，树立李庄律师为全国律师的学习榜样。这样的榜样，试问律师同仁，谁不服膺？从李庄案来看，跌宕起伏，一波三折，堪称现实直播大片，远胜传奇小说。其对法治行进中的中国，做了一次绝好的普法。这一点，无论如何评价，都不为过。更由此引发其后的王、薄事件，其历史意义，相信将在未来而愈加凸显。也正是通过李庄案，以中国律师为代表的法律人群体，第一次鲜明的走到社会公众的眼前。一批响当当的名字，像陈有西、江平、贺卫方等，像群峰群雕，从法治的地平线上隆起。其对法治中国建设的引领意义，有目共睹。不妨这样说：人就是事，事就是人，这样的人做了这样的事，这样的事成就了这样的人。李庄通过李庄案，成就了不朽的自己。忝列律师队伍，在李庄案后我有二个简单的自问：㈠若我探监，面对监视*（在重庆那样的环境下），我敢作李庄那样的狮子吼吗？㈡执业若干年后，我能像李庄那样经得起彻查吗？在我心中，李庄是“大写的人”！对这样的人，我没有理由苛责。相反，他是标尺，是检验我自己的高度！