什么是后资本主义形态
发布网友
发布时间：2022-04-28 18:12
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-22 19:08
为了解决经济发展迟缓的问题，一些发达的资本主义国家如美国、英国，不惜发动一定层次与规模意义上的战争，结果怎么样？结果其经济增长依然缓慢。试问，为什么会出现上述情况？笔者以为，一个根本原因是由于资本的本质就是增殖，而任何一个资本家也不会放弃资本本质、把利润分给人民，以提高社会的购买力，所以使其本增殖不像以前那样迅速。
大家知道，产品销售是使资本增殖唯一、最好的途径，如果人民没有钱购买，资本又如何去实现增殖？尽管有盖茨、巴菲特等开明的资本家会把部分钱捐献，但可以肯定，依然解决不了生产过剩或购买力不足的问题——事实上是，对于一个资本家来说，资本增殖与提高购买力是矛盾的。这是因为，要想实现资本增殖就须降低成本，而降低成本购买力会更低。
笔者以为，说“人类社会已进入后资本主义社会”是无庸置疑的，因为我们已经进入了一个购买力资源决定经济增长、规模而非仅仅是由资本绝对量决定经济增长与经济规律的伟大时代。如今，有一种现象人们不能不承认，那就是好的项目非常少而等待投资的资本今非常多。换言之，谁要是有一个一定能挣大钱的好项目，它需要多少钱人们就能给他多少钱。
于是，在没有“好项目”的前提下，索罗斯的“量子基金”和麦肯斯的“对冲基金”便自然而然地进入了金融市场和期货市场。为什么？因为他们实在找不到比进入金融、期货市场更好的、生产传统商品的好项目。而从这个意义上说，他们的行为有其合理性。当然，这并不是说笔者赞同他们，而是说当传统生产不能为其创造更大价值时他们就会自己找出路。
换言之，如果是在“圈地运动”时期，在生产多少就能卖多少的短缺经济时代，也就不会有大量的资本金进入金融、期货市场的必须。正是由于如此，传统意义上的经济危机才会转化为金融危机、能源危机——后两者其实都是生产过剩危机的结果，虽然这种生产过剩危机仍然是相对的，并不是他们生产出来的商品人们不需要，而是人们没有剩余货币去购买。
反言之，如果大众手里有大量的剩余货币，全世界的生产能力根本就满足不了全世界人民的需要。如此，笔者又想说明一个什么问题呢？笔者想说明的问题是，从上述现象上看或对上述现象深层次原因所进行的分析可以得出这样一个结论：人类社会已进入了“后资本主义”时代，而这个时代的根本标志就：决定经济规模的因素正在由资本向购买力等资源转移。
三、为什么说“后资本主义”属于“资源经济”？
说人类已进入了包括购买力在内的“资源主义”社会，或者说以资本为基础、为特征的经济时代正在被以资源为基础、为特征的经济时代所代替是毫无疑问的的事实。如此，当然也就说明这样一个问题，那就是，“后资本主义”社会不是别的，正是“资源主义社会”。笔者为什么要讨论这个问题？因为这个问题若搞不清楚就破解不了林毅夫“难以解释的现象”。
诚然，笔者之所以要讨论上述问题是为了破解林毅夫“难以解释的现象”，因为两者不仅有联系，而且有本质、内在、必然的联系。换言之也就是说，林毅夫教授之所有“难以解释的现象”之感叹，是由于林教授没有发现或者说是由于林教授还没有认识到在“难以解释的现象”背后还隐藏着具有经济社会发展规律的东西，更不要说一些西方经济学家的不知。
笔者深知自己还不属于著名经济学家，更不如林教授和一些西方经济学家更有名，但敢于夸口的是，笔者对中国经济高速持续增长的原因的分析是到位的或者说是基本到位的。为什么？因为笔者不仅认识到上述，而且还认识到了作为经济制度的一种，市场经济并非是资本主义社会的东西。什么意思呢？就是说市场经济本来就是“后资本主义”的经济制度呀。
如此，笔者是否在说，目前发达的资本主义国家所搞的还不是市场经济？是的，回答是肯定的。那么，他们搞的又是什么经济？笔者以为，他们搞的是资本经济，或者说它们还没有从资本经济的制度中解脱出来。笔者为什么会得出这样的结论？这是由于，市场经济属于“资源经济”的范畴，而资本经济则是“谁拥有资本谁就拥有经济”的一种经济制度、模式。
显然，在当今的世界，已经出现了大量的“谁拥有了资本谁不一定就能够拥有经济”的现象。比如，美国就是一个最大的资本拥有国，尽管他们一直想“说了算”，但在无可奈何的情况下，他们只好通过非资本的、战争的方法解决问题——尽管解决不了。大家知道，战争是*的集中表现和最高形式而不是经济的集中表现和最高形式。为何会出现这种情形？
毫无疑问，它与当今世界经济社会的发展状态有直接的联系，具体地说就是，当今的人类社会已进入了“资源主义”历史阶段。换言之也就是说，正像原始社会、奴隶社会、封建社会最终会被其后的社会形态所代替的道理一样，资本主义的社会制度、经济制度也难以脱逃被其后的社会制度、经济制度代替的道理是一样的，因为资本主义非人类社会“终极阶段”。
