高铁无座和二等座同价合理吗?
发布网友
发布时间：2023-10-31 01:13
共5个回答
热心网友
时间：2024-04-04 22:19
个人认为不合理。
关于高铁无座和二等座价格一样是否合理，这个问题一直存在争议。
下面从几个方面进行探讨。
首先，从票源紧张程度来看，无座票相对于二等座票更为紧张，因为无座票的数量通常比二等座票少很多。
在这种情况下，如果无座票和二等座票价格一样，那么无座票的需求会非常大，而二等座票的需求相对较小。这种不平衡可能导致一些人无法购买到无座票，从而影响他们的出行计划。
其次，从座位舒适度来看，二等座相对于无座来说更为舒适。二等座的座位排列更加宽敞，乘客可以自由伸展双腿，而不会像无座票那样拥挤。
因此，如果无座票和二等座票价格一样，那么对于需要长时间坐车的乘客来说，无座票的舒适度显然无法与二等座相比。
最后，从票价制定原则来看，高铁票价应该根据座位的质量和数量来决定。如果无座票和二等座票价格一样，那么对于那些需要长时间坐车的乘客来说，他们可能会因为无法忍受无座票的拥挤和不舒适而选择放弃乘坐高铁。
这不仅会影响高铁的客流量，还会浪费高铁的运力。
综上所述，高铁无座和二等座价格一样是不合理的。如果将无座票的价格定得较低，可以更好地满足不同乘客的需求，提高高铁的运力和客流量。同时也可以让那些需要长时间坐车的乘客享受到更为舒适的服务。
热心网友
时间：2024-04-04 22:20
高铁无座和二等座同价是否合理，这一问题的答案可能会因地区、*、车票供给情况等因素而变化。
在一些情况下，高铁无座和二等座同价是合理的。如果二等座的座位数量多于无座票的座位数量，且市场需求较大，那么同价策略可以鼓励更多的人购买无座票，从而增加社会的客运量。
然而，在另一些情况下，高铁无座票价格低于二等座可能会引发乘客不满，从而导致车厢内的不和谐。此时，铁路公司可能需要调整票价以吸引更多的人购买无座票。
总的来说，高铁无座和二等座同价是否合理取决于多种因素。铁路公司需要根据实际情况做出决策，以最大限度地满足乘客需求，同时保持列车运营的稳定和安全。
热心网友
时间：2024-04-04 22:20
高铁无座和二等座同价不合理。
像我之前做上海到合肥的高铁3个小时，大多时候都能买到二等座票，一坐坐三小时，可以靠着睡一会。反正都能休息一下。但是碰到人多，没买到，只能买无座的，竟然和二等座同价，你说气人不气人，我一站站三小时，价格还和二等座一样，这价格设置太不合理了。
所以我觉得高铁无座和二等座同价是不合理的。
热心网友
时间：2024-04-04 22:21
高铁无座和二等座同价的问题确实引发了广泛的讨论。有些人认为，无座和二等座同价是合理的，因为车厢超员会带来更多的服务成本。国情在此，运力是短时间内不能满足需求的。"无座"的意思就是最低价格的席位的票卖完了，为了照顾你，你可以上车，但是要降低旅途中的舒适程度。然而，也有网友表示不解，他们认为花一样的钱，服务体验却不同，这并不合理。
此外，公交车也没有站票、坐票之分，如果无座票有空位，乘客也可以坐。但这两者之间的服务体验和舒适度是有区别的。火车票是根据座位来售卖的，而公交车的座位是先到先得。
热心网友
时间：2024-04-04 22:21
当然不合理！
无座就应该更便宜些，否则就是欺负人了。毕竟如果购买无座票，基本上一路都是站着的，明显待遇不同，当然价格也要更低些。
