明朝和清朝都是历史上很有名的朝代,明朝比较强大还是清朝?

发布网友发布时间：2022-04-27 08:36

共4个回答

热心网友时间：2022-06-29 08:44

没有什么可比性，清朝在明代后面不是一个时代。
但是从几个侧面也是可以看出来的。
疆域,清朝比明朝大。
*，清朝基本沿袭了明代的*制度，但是清朝的君权更集中。但是撤销了锦衣卫和东西两厂特务机构。
军事，明代开始军队大量使用火器，还设立了神机营（以火器为主的部队）。朱棣使用的战法师当时最先进的。（两百年后的拿破仑用同样的战法横扫欧洲），进口红衣大炮，并加以改造升级。戚继光抗倭寇的鸳鸯阵等，当时几乎无敌。但是清朝由满族统治，注重骑兵，其他的就不是那么在意了。
经济，明代末期出现了资本主义萌芽。但是在清朝基本没什么发展。但是清朝的财政收入比明高。清朝闭关锁国，对外贸易和明也比不了（被列强欺负之前）。
文化，这个清朝就没办法和明比了。永乐大典、心学等等。清朝被打开国门前基本没什么成就。
如果打分的话，以元末明初为100分的话，到明末清初是150分。到南京条约前最多就170。

热心网友时间：2022-06-29 08:45

明朝朱元璋开始就规定全国只征收3200万石，不论以后产量增加多少，到了后来全国产量几亿石，但明朝税收不足2000万石。明朝有中古之风，财富都在于民间，再看看清朝收了多少的税，看下外国人对两个王朝人民生活状况的描述吧，明朝是真正的藏富于民，直到后来女真和流寇四起，国库空虚才开始大肆征税的（明朝最后两个皇帝的事了），清朝呢？康熙朝一直在打仗，想必国库早该打空了，万历三大征可是把张居正改革后满满的国库耗空了，那康熙那些钱哪里来，民间来！都说正德修豹房，看看乾隆吧，那次花钱不比正德多啊，还是民间来的钱，明朝是有很多起义，但是清朝呢，起义比明朝多得多吧，只是记载在满清修的清史中的就一大堆了，更不要说没写的，难道人民是活得太舒坦了，闲得慌造反嘛！！！还有如果清朝没有得到山东三矿徒的投诚，估计百年内都别想跟大明玩攻坚，入关更别想了。还有大清那个八旗奴隶制，一声声的奴才听得我都恶心，还有什么在关内跑马圈地，圈内的立即成为奴隶，这都什么啊，满清就一原始奴隶制王朝！！！
所以，如果要比军事，或许不能野战，但守城是绝对没问题的，如果有好的统领那就可以野战打败清军了；如果比经济，全盛时期，明朝绝对在清朝之上，这不能从赋税看，因为明的赋税收的确实少，可以说是历朝历代最少的吧，但不是经济不行，而是祖宗规矩还有就是地方豪绅隐瞒土地、人口。明朝拥有世界三分之一左右的白银，这是有证可查的，至于清朝，没多少输入就不说了，还各种输出。。。

热心网友时间：2022-06-29 08:45

我觉得应该是明朝比较强大，虽说明朝在科举考试上做错了一些，但他毕竟那时中国对于外来侵略做的还是不较好的，以及后来的郑成功收复台湾也足以证明明朝那时不*。且*治理的也要比清朝要好，见下文便知
到了清朝时，对*管辖做的还不错，可不得不说闭关锁国做的实在太不聪明了，它使得中国离世界的潮流越来越远，以致后来的鸦片战争，随后又签订的各种不平等条约，这又加深了中国的半殖民半封建的程度。
所以，纵观全部，明要比清强大。

热心网友时间：2022-06-29 08:46

各有各的好
明英宗和蒙古打仗就被活捉
康熙亲征葛尔丹就大获全胜
明太祖太宗打蒙古就特别顺
雍正和准噶尔交战也有战败
领土总的来说清朝大
开放程度明朝好一些