52式7.65mm自动手枪的产品对比
发布网友
发布时间：2022-04-27 08:22
共1个回答
热心网友
时间：2022-06-29 03:20
“变”字说异同
“比”字论短长
1964年，为解决我军高级指挥员佩*问题，开始研制52式*手*的变型版——1964年式7.62mm自卫手*，同时研制无凸缘的64式7.62×17mm手*弹。然而，因*影响和国产77式7.62mm手*(使用64式手*弹)列装，64 式手*直到1980年才正式生产定型。1970年代末到1980年代初的10年间，我国警用手*基本上是54式、77式、64式“三分天下”。77式手*采用的平移击针和单动发射方式以及活动扳机护圈等结构过于老化，在整体战术技术性能上，比64式手*略逊一筹。实践证明，64式手*比77式手*更适合警用。鉴于64式手*作为52式手*的变型版，在整体上沿袭了PPK的血统，本文在此仅就52式与64式两型手*作一比较。
首先，64式手*的保险机构与52式手*相比有两处不同。其一，64式手*的保险机构采用了类似国产59式手*的保险机构，内部机构动作方向改变，向前指为保险，向下指为射击，与52式手*的保险机构动作方向正好相反；其二，64式手*装定保险后，套筒同时被锁住，不能像52式*手*那样保险 “过膛”。
其次，相对于52式*手*而言，64式手*为了减小“体重”，进行了效果不佳的“吸脂减肥”，以至于使套筒质量过轻，与后坐冲量失衡。为了降低自动机后作速度，在弹膛加工了4条螺旋槽，致使弹膛内壁不光滑，易残留污垢，不易擦拭。
再次，64式手*造型欠佳，人机工程也因此恶化。例如64式手*的击锤过大，与全*不协调。又如握把后部圆弧过大，使本来就短的握把(成年男性往往只能用中指和无名指握*)变得更不易握持。握把护板上的中国民间花纹，更与现代武器不甚协调；五角星图案的中轴线与*管轴线垂直，也使全*外形的整体协调性较差，若五角星的中轴线能与握把前缘倾角平行，似乎更具动感，更协调。当然，这仅仅是笔者在对比多种手*之下得出的看法，纯是一孔之见，希望能与更多有识之士探讨。
两相比较，64式手*的表面处理，比52式*手*的表面处理要好得多，其握把护板当然也比52式*手*的精致得多。另外，64式手*增加了弹匣回闩机构，可在换上装有*弹的弹匣的同时，解脱空仓挂机，使套筒自行回到前方定位，*呈待击状态。不过这样一来，*的结构也相对复杂了一些，零件总数达到53个。从实际使用情况看，52式*手*通常是利用装入有弹弹匣的惯性，来实现自动回闩的。相比之下，这种结构似乎更简单、更好。
