学习哲学有什么用途?

发布网友发布时间：2022-04-27 05:01

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2022-06-26 15:38

《哲学杂谈》

哲学与道学

天道，指宇宙及生命的衍化。人道，即为人处世之道，指个人或群体同外界联系时，应当具备的方法、原则及态度。天道与人道合称源道。

天道学，指人类对于天道的领悟与认识。人道学，指人类对于人道的领悟与认识。天道学与人道学合称道学。

至于“哲学”，思来想去，我也无法给出完美的定义，姑且理解为：对天道及人较为深入的领悟与认识。显然，道学与哲学，是包含与被包含的关系。

中国哲学

中国文化，崇尚厚重，不事浮华。因而，古代的圣贤，注重“有利于人，有功于世”；对于不大实用的哲学问题，谈论较少——当然，也可能是由于此类典籍乏人问津而难以流传。

所以，中国的哲学，比较务实，功利性明显；其主要内容，便是对天人之际与为人处世的探讨。

此外，中国文化所达到的高度，是其它文化无法企及的。由于先哲对阴阳之理，有着深入的领悟，所以思考问题，更为透彻。因而，中国的哲学，更显高深；也需要很高的智慧，方能理解。

因为透彻，所以古代的圣贤，思考问题时，直抵根本，而无凝滞于细枝末节。斯人分析哲学问题，往往由内向外拓展，如同炸鞭炮。在旁人看来，其思想由于缺乏理性，而更为深奥难懂——最典型的，当数道家对天道的阐述。

浅谈西方哲学

对于西方哲学，鄙人涉猎甚少，只能谈谈肤浅的印象。

所谓的“西方”，并不局限于西欧，也包含以西欧文化为主流的国家和地区。由于不同的国家和地区，有着不同的文化环境；并且，整体而言，西方更为注重“独立”与“自由”——所以，西方文化，更显丰富多彩。

在我看来，西方哲学，多元化与学术性明显。与中国相比，西方的智者，对天道与人的思考，更为广博、繁琐。但是，斯人难以直抵核心，因而常常由表及里探究，如同剥洋葱。

所以，西方哲学：注重逻辑，富有理性，易于理解；也各具特色，万紫千红，且常常文辞冗长。此外，西方的智者，喜好探讨各种哲学问题，而不大关心实用与否；恨不得将“人”拿来“解剖”，把每一个细节都弄明白。

浅谈哲学之未来

在近现代，中西方哲学，似乎都发展乏力。

如今的哲学家，思想之高深，远不及中国的圣贤；思维之宽广，也难以逾越西方的先哲。所以，斯人要么靠研究前人的著作而立身，要么凭后者忽视的细微补丁而成名。

如果没有能够比肩前人且自成体系的名家，日后的哲学，必将停滞不前——与物质遗产一样，若不能继往开来，精神遗产虽可代代相传，却会渐渐减损。

若是立志于在哲学上功成名就，最现实的路径，便是中西合璧——将中国哲学的高深，与西方哲学的宽广，两相融合。当然，前提是，要有很高的智慧——而这智慧，源于道德。

看待哲学

如果知晓哲学包含人道学，那么：应该不会有人，再去质疑前者的意义。哲学的终极意义，便是助人获得最高的智慧与幸福；当然，对常人而言，其最大的价值，便是指导我们如何为人处世。

若中国的读者，将国学经典视如草芥，而把西方哲学奉为珍宝，甚至尽心竭力地研究后者——即便收获再多，也不过是给哲学家提鞋的佣人，终究上不得台面。

再者，西方哲学山头林立，思想复杂，篇幅巨长；若对于世事人生，没有深刻而正确的感悟，则缺乏强大的思辨能力，容易在浩瀚的烟海里迷失自己。

须知优秀的哲学家，也是杰出的道德家。若哲人道不高，德不厚，智必不达；便是声名再大，著作再多，也不过是二流货色，必为有识之士所轻视。

此外，以吾愚见，若跻身为哲学家之后，斯人尚不能与幸福相伴，甚至常和痛苦为邻——其作品，不看也罢；便是想去了解，也无须深读。

热心网友时间：2022-06-26 15:38

了解哲学以后，才知道，自己原来认为天经地义的“三观”，不是那么理所当然的，世界上有太多太多跟我不一样的“三观”了，更可怕的是，他们还都能自圆其说，都能为自己辩护一番。从那以后，我开始了解各种不同的思想，能接容纳不同的观念，听到毁三观或者不可思议的观点，我不再嘲笑、不再惊讶，而会想想他究竟说的有没有道理。这就是我认为哲学的用处，思想、思维的开放性。

热心网友时间：2022-06-26 15:39

我可以给出一个清楚的答案，学习了哲学，我们什么都可以做。我们当然可以做商业，可以进入到公共服务，包括*的领域，也可以固守在我们知识或者说学术的领域。我们也可以选择去卖猪肉，没有任何的问题。哲学本身提供的不是某种知识或者技能，哲学提供的是对世界的整体性思考。这种思考如果落实在生命中就表现为一个人的德性和智慧，这是一种基础性的东西。

热心网友时间：2022-06-26 15:40

有一次看《人类简史》，里面提到了一个“认知*”的概念，什么是认知*那，简单来说就是人类开始理解和讨论“虚构的事物”，比如说人类开始理解部落、战争、城市、食物等虚构的事物或者说抽象概念。看完之后不可否认我大受启发，是理解了一个全新的概念的欣喜。但有意义吗？这说的本来就是事实，是人类生存历史的阶段，真实发生过。吾尝终日而思，不如须臾之所学，所以天天思考这些虚无缥缈的东西不如实实在在学习一个知识，一点技能。虽然我也赞同这句话，但接触了哲学之后，我发现我着魔了，每天脑子里想的都是“乱七八糟”的东西，这些东西想了很长时间但却找不出解决的方法，当时真的让我差点疯了。

热心网友时间：2022-06-26 15:40

好奇是哲学的灵魂，怀疑是哲学的智慧，批判反思是哲学的方法，追问是哲学的生命，活的哲学不是死的教条，会背哲学概念，只能说你看见了它，如果你真的懂了它，做事情成功率极高，那其实不是哲学本身做的，是你的智慧，所以你爱好哲学，如果你想从中获得什么，哲学就离你而去，如果你是真的爱它，可以肯定的说，不管你的人生怎么样，贫穷或者富有，坎坷或者顺畅，你都会满意，是因为活成了人，一个真正意义上的人。这应该是哲学的意义，在有用和无用之中，但是不是玄学。