试用IS—LM模型分析财政政策效果。
发布网友
发布时间：2022-04-27 05:47
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-27 03:52
1、LM曲线越平缓，财政*效果越明显，收入增长，挤出效应小。
2、IS曲线越平缓，财政*效果越不明显，收入增长，挤出效应大。
3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政*完全有效。
4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政*仍然十分有效。都不存在挤 出效应。
扩展资料：
*分类：
将财政*分为自动稳定财政*和相机抉择财政*，是根据财政*调节经济周期的作用来划分的。
自动稳定的财政*，是指财政制度本身存在一种内在的、不需要*采取其他干预行为就可以随着经济社会的发展，自动调节经济的运行机制。这种机制也被称为财政自动稳定器。主要表现在两方面：一方面，是包括个人所得税和企业所得税的累进所得税自动稳定作用。
在经济萧条时，个人和企业利润降低，符合纳税条件的个人和企业数量减少，因而税基相对缩小，使用的累进税率将对下降，税收自动减少。因税收的减少幅度大于个人收入和企业利润的下降幅度，税收便会产生一种推力。
防止个人消费和企业投资的过度下降，从而起到反经济衰退的作用。在经济过热时期，其作用机理正好相反。另一方面，是*福利支出的自动稳定作用。如果经济出现衰退，符合领取失业救济和各种福利标准的人数增加。
参考资料来源：百度百科-财政*
热心网友
时间：2022-06-27 03:52
的“挤出效应”就大，从而扩张性财政*效果较小，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解财政*效果的决定因事：使IS曲线斜率较小的因素(如投资对利率较敏感，边际消费倾向较大从而支出乘数较大，边际税率较小从而也使支出乘数较大)，以及使LM曲线斜率较大的因素(如货币需求对利率较不敏感以及货币需求对收入较为敏感)，都是使财政*效果较小的因素。在分析货币*效果时，比方说分析一项增加货币供给的扩张性货币*效果时，如果增加一笔货币供给会使利率下降很多(这在LM曲线陡峭时就会是这样)，或利率上升一定幅度会使私人部门投资增加很多(这在IS曲线比较平坦时就会是这样)，则货币*效果就会很明显，反之则反是。可见，通过分析IS和LM曲线的斜率以及它们的决定因素就可以比较直观地了解货币*效果的决定因素；使IS曲线斜率较小的因素以及使LM曲线斜率较大的因素，都是使货币*效果较大的因素。
希望采纳
热心网友
时间：2022-06-27 03:53
2、IS曲线越平缓，财政*效果越不明显，收入增长，挤出效应大。
3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政*完全有效。
4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政*仍然十分有效。都不存在挤 出效应。
5、水平的IS曲线与垂直的LM曲线（lm的古典区域）相交时，财政*完全无效，货币*完全有效。
热心网友
时间：2022-06-27 03:53
2、IS曲线越平缓，财政*效果越不明显，收入增长，挤出效应大。
3、垂直的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交时，财政*完全有效。
4、倾斜的IS曲线与水平的LM曲线（lm的凯恩斯区域）相交，财政*仍然十分有效。都不存在挤 出效应。
5、水平的IS曲线与垂直的LM曲线（lm的古典区域）相交时，财政*完全无效，货币*完全有效。
