发布网友 发布时间:2022-04-29 03:46
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-09 17:17
客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的,未经允许闯入当然是侵犯隐私权。
顾客交纳房费,入住宾馆,已形成了一种合同关系,这种合同关系就要求宾馆为客人提供相应的服务,比如提供良好的居住环境,保障人身和财产安全,这其中包括打扫服务,当然也包括客人在里面住宿不被干扰。
《*》第三十八条规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
因此,就服务员打扫是否能“非请自入”,酒店方面应该事先征询顾客的意见,根据顾客的偏好,进行精细化服务,提升服务质量。
扩展资料:
作为顾客,特别是经常有住旅店的顾客,应该考虑到大部分酒店有打扫的行业惯例,如果不喜欢在无人时刻房间被打扫,那么应该提前跟酒店提出。面对投诉,商家若无过错,也应理直气壮地维护自己的权益。
酒店“非请自入”的打扫行为主要涉及财产安全和个人隐私问题。关于财产安全问题,通常酒店前台都会要求贵重物品需寄存或者自行保管在保险箱。因此顾客在入住期间,贵重物品最好随身携带,不管是否存在打扫问题。
《*》第四十条规定,中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因*或者追查刑事犯罪的需要,由*机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《刑法》第二百四十五条规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
参考资料来源:百度百科-*
热心网友 时间:2023-10-09 17:17
算 客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的 未经允许闯入当然是侵犯隐私权热心网友 时间:2023-10-09 17:18
应该算的吧,不过一般都会先敲门的,如果没有应答或者没听见应答开门进去应该不算侵犯隐私。因为不想让服务员进的时候住客一般会在门口挂请勿打扰的牌子,有的酒店是一个小灯。所以如果不想让别人进来最好还是挂牌子吧。热心网友 时间:2023-10-09 17:18
如果你出什么事了如晕倒或者触电什么的没知觉了难道还非要把门敲得你回答了才能进去救你?热心网友 时间:2023-10-09 17:19
我不是学法律的,我觉得算.服务员应该事先敲门得到许可方可进入客人的房间.除非这房间没人住或有紧急状况出现.热心网友 时间:2023-10-09 17:17
客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的,未经允许闯入当然是侵犯隐私权。
顾客交纳房费,入住宾馆,已形成了一种合同关系,这种合同关系就要求宾馆为客人提供相应的服务,比如提供良好的居住环境,保障人身和财产安全,这其中包括打扫服务,当然也包括客人在里面住宿不被干扰。
《*》第三十八条规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
因此,就服务员打扫是否能“非请自入”,酒店方面应该事先征询顾客的意见,根据顾客的偏好,进行精细化服务,提升服务质量。
扩展资料:
作为顾客,特别是经常有住旅店的顾客,应该考虑到大部分酒店有打扫的行业惯例,如果不喜欢在无人时刻房间被打扫,那么应该提前跟酒店提出。面对投诉,商家若无过错,也应理直气壮地维护自己的权益。
酒店“非请自入”的打扫行为主要涉及财产安全和个人隐私问题。关于财产安全问题,通常酒店前台都会要求贵重物品需寄存或者自行保管在保险箱。因此顾客在入住期间,贵重物品最好随身携带,不管是否存在打扫问题。
《*》第四十条规定,中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因*或者追查刑事犯罪的需要,由*机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《刑法》第二百四十五条规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
参考资料来源:百度百科-*
热心网友 时间:2023-10-09 17:17
算 客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的 未经允许闯入当然是侵犯隐私权热心网友 时间:2023-10-09 17:18
应该算的吧,不过一般都会先敲门的,如果没有应答或者没听见应答开门进去应该不算侵犯隐私。因为不想让服务员进的时候住客一般会在门口挂请勿打扰的牌子,有的酒店是一个小灯。所以如果不想让别人进来最好还是挂牌子吧。热心网友 时间:2023-10-09 17:18
如果你出什么事了如晕倒或者触电什么的没知觉了难道还非要把门敲得你回答了才能进去救你?热心网友 时间:2023-10-09 17:19
我不是学法律的,我觉得算.服务员应该事先敲门得到许可方可进入客人的房间.除非这房间没人住或有紧急状况出现.热心网友 时间:2023-10-09 17:17
客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的,未经允许闯入当然是侵犯隐私权。
顾客交纳房费,入住宾馆,已形成了一种合同关系,这种合同关系就要求宾馆为客人提供相应的服务,比如提供良好的居住环境,保障人身和财产安全,这其中包括打扫服务,当然也包括客人在里面住宿不被干扰。
《*》第三十八条规定,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。
第三十九条规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
因此,就服务员打扫是否能“非请自入”,酒店方面应该事先征询顾客的意见,根据顾客的偏好,进行精细化服务,提升服务质量。
扩展资料:
作为顾客,特别是经常有住旅店的顾客,应该考虑到大部分酒店有打扫的行业惯例,如果不喜欢在无人时刻房间被打扫,那么应该提前跟酒店提出。面对投诉,商家若无过错,也应理直气壮地维护自己的权益。
酒店“非请自入”的打扫行为主要涉及财产安全和个人隐私问题。关于财产安全问题,通常酒店前台都会要求贵重物品需寄存或者自行保管在保险箱。因此顾客在入住期间,贵重物品最好随身携带,不管是否存在打扫问题。
《*》第四十条规定,中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因*或者追查刑事犯罪的需要,由*机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
《刑法》第二百四十五条规定,非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权,犯前款罪的,从重处罚。
参考资料来源:百度百科-*
热心网友 时间:2023-10-09 17:17
算 客房在客人的承租期内是属于客人的私人空间的 未经允许闯入当然是侵犯隐私权热心网友 时间:2023-10-09 17:18
应该算的吧,不过一般都会先敲门的,如果没有应答或者没听见应答开门进去应该不算侵犯隐私。因为不想让服务员进的时候住客一般会在门口挂请勿打扰的牌子,有的酒店是一个小灯。所以如果不想让别人进来最好还是挂牌子吧。热心网友 时间:2023-10-09 17:18
如果你出什么事了如晕倒或者触电什么的没知觉了难道还非要把门敲得你回答了才能进去救你?热心网友 时间:2023-10-09 17:19
我不是学法律的,我觉得算.服务员应该事先敲门得到许可方可进入客人的房间.除非这房间没人住或有紧急状况出现.