明知闭关锁国对国家不利,清朝为什么还要坚持闭关锁国?
发布网友
发布时间：2022-04-29 01:23
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-27 11:43
说起闭关锁国，我们一般情况下认为大清闭关锁国导致后期与世界脱轨，进而被英国使用武力打开了国门，可以说是百害而无一利。
但其实客观说，闭关锁国并不是清朝独创的，明朝时期就已经有了。朱元璋建立明朝后，实施了海禁*，主要是防止倭寇到沿海地区进行武装走私以及抢掠*扰。
所以朱元璋废除了唐朝以来就存在的负责海外贸易市舶司。甚至颁布“禁海令”“片板不许入海”。
虽然明朝也有过郑和下西洋以及隆庆开关，但那只不过是官方行为，而且时间很短暂。
我们再说回清朝。清朝入主中原后，由于东南沿海的威胁尚在，尤其是郑氏集团，所以实施海禁，不过在收复台湾后，康熙帝决定废止海禁，开海贸易。
康熙还设立了四海关管理对外贸易实务。不过到了康熙晚年，再次开始收缩，颁布了南洋禁海令。
到了雍正元年，因与罗马教廷间礼仪之争，禁止天主教，被视为清朝锁国的开始。到了乾隆时期，闭关锁国越来越严重，只留下一个海关允许与西方贸易。同时，对外国以及本国的贸易规定了诸多的*。
然而，有一点我们先说明，闭关锁国以我们现在的角度看，肯定说是严重影响中国的的发展的，但是我们不能说当时清廷就明知道闭关锁国对国家不利。
否则的话，相信清*不会这么做的。
首先我们说，大清入主中原后，版图大了不少，也正是中国的物产十分丰富，对于自给自足靠天吃饭的大清来说，完全没有必要与外国交换什么东西，当下状态足以。
要知道清朝延续的也是历来的重农抑商，本身就对贸易没有兴趣，那么在清朝统治者眼里，闭关锁国也没有什么坏处。
其次，满清是少数民族政权，也就是说少数人统治者大多数人。那么在这种情况下，清廷就非常担心海外与国内联合起来，所以清朝历来打压海外华人，也不愿意真正地打开国门。
可以说，清朝统治者期望维护极权统治的心理观念是“闭关锁国”的根本原因。
热心网友
时间：2022-06-27 11:43
热心网友
时间：2022-06-27 11:44
热心网友
时间：2022-06-27 11:44
热心网友
时间：2022-06-27 11:45
