在历史上,诸葛亮到底是不是一个正人君子?

发布网友发布时间：2022-04-29 02:15

共5个回答

热心网友时间：2022-06-28 12:38

诸葛亮无论是三国志，三国演义，都无人说诸葛亮是伪君子，是人都有三份错，谁都不敢讲诸葛亮是正人君子，因为事实上诸葛也做了几件不光明的事，例如整蜀国重臣李严，刘备在世时何等看重，益州的主要人之一，杀魏延，把守汉中十余年，功盖关羽，斩马谡，这本身责任不在马谡一人，让其做了替死鬼，同时上表连降自己*，但其权力是不降的，战争年代就是这样，哪能论规道矩，这也只能算是失策，诸葛亮并非神仙，尽心尽力工作的精神还是值得学习的，要知夷陵之战后蜀国大将所乘无几，治国也挺难的，以个人看法诸葛不能排伪君了行列，在军师上策略与诡计是画等号的，再见！

诸葛亮从来都是以弱胜强，标准的阴谋派。所以鉴定伪君子一枚。未出山以定天下三分，说明预谋已久。天下三分以后，七出祁山无功而返劳民伤财，消耗大量蜀国人力财力物力其实为了个人功名。还有借荆州不还等等好多好多，都不是君子行为。不过绝对是旷世奇才。

有些人为吸引眼球，总想给历史人物泼脏水，想方设法抹黑有公正结论的历史人物，诸葛亮之历史地位，早有定论，是一位杰出的*家，军事家。在人们心目中，是聪明才智的化身。当然，任何历史人物，都受之于当时历史的拘限性，纵观诸葛亮一生的*军事生涯，有成败，有得失，亦属正常。对其评论，一直有较大的争议，是件好事。为后人提供成败得失的历史经验。历史告诉我们，历史规律不以人的意志为转移，所谓受制于天时，地利，人和。诸葛亮生前已经意识到这点，只是为了信念，尽力而为。后人应多读一下诸葛亮的书籍，从中吸收历史教训，这已足够！

热心网友时间：2022-06-28 12:39

诸葛亮是一个正人君子，他品德十分的高尚，一直辅佐刘禅直到死。

热心网友时间：2022-06-28 12:39

诸葛亮从来都是以弱胜强，标准的阴谋派，但诸葛亮有君子不为名利的品格。能够在乱世中躬耕于南阳，说明他能够不被名利所*，在乱世之中能够保持自己的本心。最重要的是诸葛亮能够对蜀汉忠贞不渝。刘备在去世之前将诸葛亮任命为托孤大臣，并明确告诉诸葛亮如果他的儿子刘禅扶不起来就可以自立为王，但是诸葛亮在刘禅难以扶起的情况下依然对蜀汉政权鞠躬尽瘁死而后已。

热心网友时间：2022-06-28 12:40

是，诸葛亮鞠躬尽瘁，死而后已，而且完全遵照诸葛亮的遗愿去讨伐魏国，六出祁山，是人臣的典范。

热心网友时间：2022-06-28 12:40

是啊，诸葛亮为了蜀国，尽心尽力，亲自进行北伐，为了蜀国存亡而努力。