荆轲是不是一个真人君子?

发布网友发布时间：2022-04-29 02:15

共6个回答

热心网友时间：2022-06-28 12:38

用历史上人们的评价看，他是个“英雄”和“侠客”。可“侠”是什么？侠也，盗也！用今天的眼光看，他顶多称得上一个输光了一切、不得不为统治阶级服务、傻冒得出油的“*”罢了。始皇帝手段是够黑的、杀人也太多了，但他代表的是新兴的地主阶级封建集团，而荆柯是为了没落的统治集团卖命。从历史发展的角度看，他也只不过是个企图阻止历史车轮前进的小开西。我很不明白的是，历史上有那么多推动历史前进车轮的英雄豪杰不去歌颂，现在却有人为一个刺客摇旗呐喊！当然，每个时代正人君子的标准不可能一样，有所谓的历史原因，但人类所应追求的不是一个生活日益富足的清平世界嘛？所以我说，无论从古至今发生了什么历史变故，人类是不应该去崇尚一个杀手的，特别是今天！ --寂寞大山人

热心网友时间：2022-06-28 12:39

没有证据证明他是正人君子，倒是有证据证明他赌钱输了赖账还被人打的落荒而逃。

热心网友时间：2022-06-28 12:39

侠以武犯禁,不是什么良民

热心网友时间：2022-06-28 12:40

荆轲是练武的粗人，所以性格脾气不会非常老实的……

但是作为一个国家刺客，他才被广为流传。

热心网友时间：2022-06-28 12:40

君子的标准不一样。就豪气来说他够格。

热心网友时间：2022-06-28 12:41

不是！是个杀手罢了！至多不过是有一股侠气