刑法扩大解释和类推解释有什么区别?看了很久都很难理解,谁能举例为我解释一下。
发布网友
发布时间:2022-04-29 09:28
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
1、两者定义:
类推解释是指,需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时,将后者的法律效果适用于前者。我国刑法禁止不利于行为人的类推解释。
扩大解释是指,刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄的时候,将其字面意思扩张,使其符合刑法的真实含义。我国刑法并不禁止扩大解释。
2、二者常常容易混淆,其区别有如下几个方面:
类推解释超出了用语可能具有的含义,即在文义范围之外进行了解释。而扩大解释没有超出刑法字面含义,即在文义范围之内。
类推解释着眼于刑法规范之外的事实,是对相似事实的比较。而扩大解释仍然着眼于刑法本身,是对刑法规范的逻辑解释。
类推解释是认识到某行为不是刑法处罚的对象,而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由,将其作为处罚对象的。扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念,使应受处罚的行为包含在该概念中。类推解释在公民预测可能性范围之外,即不是可以预测的。扩大解释则是在公民预测可能性之内。
3、举例:
2000年的《最高人民*关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法暂由公共财物的,以贪污罪公*处。刑法中明文规定贪污罪的发最主体限于“国家工作人员”,而上法条则认为国家工作人员以外的行为人满足一定条件时,仍可以构成贪污罪,这里存在一个类推解释,解释主体将“利用国家工作人员的身份”作为类推的连接点,认为非国家工作人员与国家工作人员勾结是,同样利用了国家工作人员的身份,与国家工作人员利用自己的身份并无实质区别,应当得到相似的处理。
扩大解释在司法实践中较为常见。比如刑法第341条“出售”解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”。
需要提醒的是,罪刑法定原则,新刑法已禁止类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
上课的例子,如下:
制作、贩卖、传播淫秽物品罪。标准的犯罪构成是要有淫秽物品被传播,*并没有物品被传播,但是危害性却很大, 这里适用该罪是因为扩大解释。
抢劫罪里面的抢劫金融机构。劫匪抢劫运钞车也适用该罪,同理,扩大解释。
危险驾驶罪。规定酒驾为危险驾驶,毒驾呢,刑法对毒驾没有任何规定,如果适用该罪就是类推解释。
简单判断标准:扩大解释,两者存在内在联系。类推解释,两者是相互独立的事物。
热心网友
时间:2023-10-13 21:49
其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确。
你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
1、两者定义:
类推解释是指,需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时,将后者的法律效果适用于前者。我国刑法禁止不利于行为人的类推解释。
扩大解释是指,刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄的时候,将其字面意思扩张,使其符合刑法的真实含义。我国刑法并不禁止扩大解释。
2、二者常常容易混淆,其区别有如下几个方面:
类推解释超出了用语可能具有的含义,即在文义范围之外进行了解释。而扩大解释没有超出刑法字面含义,即在文义范围之内。
类推解释着眼于刑法规范之外的事实,是对相似事实的比较。而扩大解释仍然着眼于刑法本身,是对刑法规范的逻辑解释。
类推解释是认识到某行为不是刑法处罚的对象,而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由,将其作为处罚对象的。扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念,使应受处罚的行为包含在该概念中。类推解释在公民预测可能性范围之外,即不是可以预测的。扩大解释则是在公民预测可能性之内。
3、举例:
2000年的《最高人民*关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法暂由公共财物的,以贪污罪公*处。刑法中明文规定贪污罪的发最主体限于“国家工作人员”,而上法条则认为国家工作人员以外的行为人满足一定条件时,仍可以构成贪污罪,这里存在一个类推解释,解释主体将“利用国家工作人员的身份”作为类推的连接点,认为非国家工作人员与国家工作人员勾结是,同样利用了国家工作人员的身份,与国家工作人员利用自己的身份并无实质区别,应当得到相似的处理。
扩大解释在司法实践中较为常见。比如刑法第341条“出售”解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”。
需要提醒的是,罪刑法定原则,新刑法已禁止类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
1、两者定义:
类推解释是指,需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时,将后者的法律效果适用于前者。我国刑法禁止不利于行为人的类推解释。
扩大解释是指,刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄的时候,将其字面意思扩张,使其符合刑法的真实含义。我国刑法并不禁止扩大解释。
2、二者常常容易混淆,其区别有如下几个方面:
类推解释超出了用语可能具有的含义,即在文义范围之外进行了解释。而扩大解释没有超出刑法字面含义,即在文义范围之内。
类推解释着眼于刑法规范之外的事实,是对相似事实的比较。而扩大解释仍然着眼于刑法本身,是对刑法规范的逻辑解释。
类推解释是认识到某行为不是刑法处罚的对象,而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由,将其作为处罚对象的。扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念,使应受处罚的行为包含在该概念中。类推解释在公民预测可能性范围之外,即不是可以预测的。扩大解释则是在公民预测可能性之内。
3、举例:
2000年的《最高人民*关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法暂由公共财物的,以贪污罪公*处。刑法中明文规定贪污罪的发最主体限于“国家工作人员”,而上法条则认为国家工作人员以外的行为人满足一定条件时,仍可以构成贪污罪,这里存在一个类推解释,解释主体将“利用国家工作人员的身份”作为类推的连接点,认为非国家工作人员与国家工作人员勾结是,同样利用了国家工作人员的身份,与国家工作人员利用自己的身份并无实质区别,应当得到相似的处理。
扩大解释在司法实践中较为常见。比如刑法第341条“出售”解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”。
需要提醒的是,罪刑法定原则,新刑法已禁止类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
上课的例子,如下:
制作、贩卖、传播淫秽物品罪。标准的犯罪构成是要有淫秽物品被传播,*并没有物品被传播,但是危害性却很大, 这里适用该罪是因为扩大解释。
抢劫罪里面的抢劫金融机构。劫匪抢劫运钞车也适用该罪,同理,扩大解释。
危险驾驶罪。规定酒驾为危险驾驶,毒驾呢,刑法对毒驾没有任何规定,如果适用该罪就是类推解释。
简单判断标准:扩大解释,两者存在内在联系。类推解释,两者是相互独立的事物。
热心网友
时间:2023-10-13 21:49
其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确。
你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
上课的例子,如下:
制作、贩卖、传播淫秽物品罪。标准的犯罪构成是要有淫秽物品被传播,*并没有物品被传播,但是危害性却很大, 这里适用该罪是因为扩大解释。
抢劫罪里面的抢劫金融机构。劫匪抢劫运钞车也适用该罪,同理,扩大解释。
危险驾驶罪。规定酒驾为危险驾驶,毒驾呢,刑法对毒驾没有任何规定,如果适用该罪就是类推解释。
简单判断标准:扩大解释,两者存在内在联系。类推解释,两者是相互独立的事物。
热心网友
时间:2023-10-13 21:49
其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确。
你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
1、两者定义:
类推解释是指,需要判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时,将后者的法律效果适用于前者。我国刑法禁止不利于行为人的类推解释。
扩大解释是指,刑法条文的字面通常含义比刑法的真实含义窄的时候,将其字面意思扩张,使其符合刑法的真实含义。我国刑法并不禁止扩大解释。
2、二者常常容易混淆,其区别有如下几个方面:
类推解释超出了用语可能具有的含义,即在文义范围之外进行了解释。而扩大解释没有超出刑法字面含义,即在文义范围之内。
类推解释着眼于刑法规范之外的事实,是对相似事实的比较。而扩大解释仍然着眼于刑法本身,是对刑法规范的逻辑解释。
类推解释是认识到某行为不是刑法处罚的对象,而以该行为与刑法规定的相似行为具有同等的恶害性为由,将其作为处罚对象的。扩大解释是扩张性地划定刑法的某个概念,使应受处罚的行为包含在该概念中。类推解释在公民预测可能性范围之外,即不是可以预测的。扩大解释则是在公民预测可能性之内。
3、举例:
2000年的《最高人民*关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第一条规定:行为人与国家工作人员勾结,利用国家工作人员的职务便利,共同侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法暂由公共财物的,以贪污罪公*处。刑法中明文规定贪污罪的发最主体限于“国家工作人员”,而上法条则认为国家工作人员以外的行为人满足一定条件时,仍可以构成贪污罪,这里存在一个类推解释,解释主体将“利用国家工作人员的身份”作为类推的连接点,认为非国家工作人员与国家工作人员勾结是,同样利用了国家工作人员的身份,与国家工作人员利用自己的身份并无实质区别,应当得到相似的处理。
扩大解释在司法实践中较为常见。比如刑法第341条“出售”解释为“包括出卖和以营利为目的的加工利用行为”。
需要提醒的是,罪刑法定原则,新刑法已禁止类推解释。
热心网友
时间:2023-10-13 21:48
上课的例子,如下:
制作、贩卖、传播淫秽物品罪。标准的犯罪构成是要有淫秽物品被传播,*并没有物品被传播,但是危害性却很大, 这里适用该罪是因为扩大解释。
抢劫罪里面的抢劫金融机构。劫匪抢劫运钞车也适用该罪,同理,扩大解释。
危险驾驶罪。规定酒驾为危险驾驶,毒驾呢,刑法对毒驾没有任何规定,如果适用该罪就是类推解释。
简单判断标准:扩大解释,两者存在内在联系。类推解释,两者是相互独立的事物。
热心网友
时间:2023-10-13 21:49
其实书上所描述的概念确实难以区分,但是我以前复习司考上罗翔的课的时候他有一种比较好的判断方法,虽然可能不能绝对准确。
你用一般人的思维去理解那个名词,如果在你理解的范围内那就是扩大解释,否则就是类推解释。