发布网友 发布时间:2022-04-29 09:39
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-13 23:40
1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为:(1)从西方列强殖民侵略的过程看,伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西,但这是副产品,附属品,其主要目的是侵略,是为了实现侵略而不得不这样做的。(2)从列强侵略的目的、结果看,侵略的目的是变中国为殖民地,是发展他们自己的资本主义,而不是中国的资本主义。从结果看,对照今天的文明标准,西方列强的侵略没有给中国带来物质文明、*文明、精神文明。(可展开论述)(3)从中国人民的反侵略战争看,如果说西方殖民侵略给中国送来了文明,为什么还要反抗,是抵制文明?是不是不应该反抗?这从现代的主权、*的价值判断上来看,是讲不过去的。(可展开论述)(4)从历史来看,历史上一些被殖民侵略的国家现在仍处于贫穷落后,或发展中国家,多数没有实现现代化。如中国、印度、非洲一些国家。(可举例说明)热心网友 时间:2023-10-13 23:40
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:42
一.落后就要挨打,这是不争的事实。使中国卷入资本主义市场,但从客观上看促进了中国资本主义的发展。热心网友 时间:2023-10-13 23:40
1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为:(1)从西方列强殖民侵略的过程看,伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西,但这是副产品,附属品,其主要目的是侵略,是为了实现侵略而不得不这样做的。(2)从列强侵略的目的、结果看,侵略的目的是变中国为殖民地,是发展他们自己的资本主义,而不是中国的资本主义。从结果看,对照今天的文明标准,西方列强的侵略没有给中国带来物质文明、*文明、精神文明。(可展开论述)(3)从中国人民的反侵略战争看,如果说西方殖民侵略给中国送来了文明,为什么还要反抗,是抵制文明?是不是不应该反抗?这从现代的主权、*的价值判断上来看,是讲不过去的。(可展开论述)(4)从历史来看,历史上一些被殖民侵略的国家现在仍处于贫穷落后,或发展中国家,多数没有实现现代化。如中国、印度、非洲一些国家。(可举例说明)热心网友 时间:2023-11-05 00:37
1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为:(1)从西方列强殖民侵略的过程看,伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西,但这是副产品,附属品,其主要目的是侵略,是为了实现侵略而不得不这样做的。(2)从列强侵略的目的、结果看,侵略的目的是变中国为殖民地,是发展他们自己的资本主义,而不是中国的资本主义。从结果看,对照今天的文明标准,西方列强的侵略没有给中国带来物质文明、*文明、精神文明。(可展开论述)(3)从中国人民的反侵略战争看,如果说西方殖民侵略给中国送来了文明,为什么还要反抗,是抵制文明?是不是不应该反抗?这从现代的主权、*的价值判断上来看,是讲不过去的。(可展开论述)(4)从历史来看,历史上一些被殖民侵略的国家现在仍处于贫穷落后,或发展中国家,多数没有实现现代化。如中国、印度、非洲一些国家。(可举例说明)热心网友 时间:2023-11-05 00:38
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-11-05 00:38
帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-11-05 00:39
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-11-05 00:40
一.落后就要挨打,这是不争的事实。使中国卷入资本主义市场,但从客观上看促进了中国资本主义的发展。热心网友 时间:2023-10-13 23:40
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:42
一.落后就要挨打,这是不争的事实。使中国卷入资本主义市场,但从客观上看促进了中国资本主义的发展。热心网友 时间:2023-10-13 23:40
1.“侵略有功论"这一观点总体上是错误的、片面的。这是因为:(1)从西方列强殖民侵略的过程看,伴随着侵略确实带来了先进的思想文化、科技、管理制度等所谓“文明”的东西,但这是副产品,附属品,其主要目的是侵略,是为了实现侵略而不得不这样做的。(2)从列强侵略的目的、结果看,侵略的目的是变中国为殖民地,是发展他们自己的资本主义,而不是中国的资本主义。从结果看,对照今天的文明标准,西方列强的侵略没有给中国带来物质文明、*文明、精神文明。(可展开论述)(3)从中国人民的反侵略战争看,如果说西方殖民侵略给中国送来了文明,为什么还要反抗,是抵制文明?是不是不应该反抗?这从现代的主权、*的价值判断上来看,是讲不过去的。(可展开论述)(4)从历史来看,历史上一些被殖民侵略的国家现在仍处于贫穷落后,或发展中国家,多数没有实现现代化。如中国、印度、非洲一些国家。(可举例说明)热心网友 时间:2023-10-13 23:40
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:41
一、帝国主义的侵略,无论被帝国主义如何修饰,都掩盖不了其侵略的本质,这是毋庸置疑的。从“侵略有功论”角度思考,侵略具有一定的积极作用,侵略国相对于被侵略国而言,经济上一般相对先进,侵略的同时,带去了相对先进的科学技术、管理理念、生产水平等,这在一定程度上促进了被侵略地区的经济发展,但是必须认清的是,这种程度是非常小的,也不是说没有侵略这些被侵略地区就永远落后,侵略对于被侵略地区的经济发展来说只是一种历史的偶然。热心网友 时间:2023-10-13 23:42
一.落后就要挨打,这是不争的事实。使中国卷入资本主义市场,但从客观上看促进了中国资本主义的发展。