如何评价秦始皇?(请从好的方面和坏的方面评价)
发布网友
发布时间:2022-04-29 04:42
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-12 06:58
历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。
这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一中国之后推出了结合秦国的郡制和楚国的县制的郡县制。我们要理解当时的人是有着时代局限性的,我们生在21世纪,能非常容易理解这种郡县制但当时的大多数人是不理解的,周朝的制度用了800年,这种动摇社会的改制创新是很不容易的。而且郡县制直接动摇了贵族的根本利益,这需要执行者有敢为天下先的勇气和莫大的权威。我们甚至可以看到以后项羽,刘邦无不向分封低头。郡县制的确立开始让中国进入了一个其实是*集权的社会其实和欧洲的封建相差甚远。我觉得这也54中提出的德先生难以在中国,甚至整个东亚落地的原因。德先生本来就是外来客。
接着是大一统,秦朝的版图便是中国的核心领域。这块土地主要是围绕黄河和长江组成的农耕文明,这两块区域季节,生活方式相近,都已农业为主。换句话说秦朝把中国当时适合种地的地方都拿下了。打个比方,作为最能代表古代生活的农历,在这两个地方用用是没啥问题的。但是在甘肃(没水),在东北(太冷),在越南(太热),很难发展与我们相似的农业文化。这就造成了往后中国的历史就是弱势了守住核心区域,强势了就以河套,河西走廊,辽河平原向外扩张。但是如果没有这个大一统,中国的核心区域会不会*成两部分形成不同的民族认同,我觉得是有可能的。从战国流通的货币上我觉得就可以率窥一二。在中原的韩国,赵国,魏国受耕种影响最深用的是源自农具的布币。燕国和齐国和小部分的赵国靠近外族,用的是以武器为原型的刀币。秦国继承并发扬了容易携带的环币,而楚国的币制最为落后用的是蚁币(原型可能来自于最早的贝币)。各国都有着不同的文化和侧重,特别是南方的楚国。从楚辞,九歌上来看楚文化应该是和中原文化不太一样的,说且楚国曾经发出“我蛮夷也”这样对中原文化不认同的语句。如果没有这次大一统我觉得中国南北*不是不可能。从秦之后,所有有能力的中国统治者都会力求统一南北,南北从此被纳入了“内战”的范畴。可以说秦始皇用统一战争给中国画下了雏形。
热心网友
时间:2023-10-12 06:58
历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。
这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一中国之后推出了结合秦国的郡制和楚国的县制的郡县制。我们要理解当时的人是有着时代局限性的,我们生在21世纪,能非常容易理解这种郡县制但当时的大多数人是不理解的,周朝的制度用了800年,这种动摇社会的改制创新是很不容易的。而且郡县制直接动摇了贵族的根本利益,这需要执行者有敢为天下先的勇气和莫大的权威。我们甚至可以看到以后项羽,刘邦无不向分封低头。郡县制的确立开始让中国进入了一个其实是*集权的社会其实和欧洲的封建相差甚远。我觉得这也54中提出的德先生难以在中国,甚至整个东亚落地的原因。德先生本来就是外来客。
接着是大一统,秦朝的版图便是中国的核心领域。这块土地主要是围绕黄河和长江组成的农耕文明,这两块区域季节,生活方式相近,都已农业为主。换句话说秦朝把中国当时适合种地的地方都拿下了。打个比方,作为最能代表古代生活的农历,在这两个地方用用是没啥问题的。但是在甘肃(没水),在东北(太冷),在越南(太热),很难发展与我们相似的农业文化。这就造成了往后中国的历史就是弱势了守住核心区域,强势了就以河套,河西走廊,辽河平原向外扩张。但是如果没有这个大一统,中国的核心区域会不会*成两部分形成不同的民族认同,我觉得是有可能的。从战国流通的货币上我觉得就可以率窥一二。在中原的韩国,赵国,魏国受耕种影响最深用的是源自农具的布币。燕国和齐国和小部分的赵国靠近外族,用的是以武器为原型的刀币。秦国继承并发扬了容易携带的环币,而楚国的币制最为落后用的是蚁币(原型可能来自于最早的贝币)。各国都有着不同的文化和侧重,特别是南方的楚国。从楚辞,九歌上来看楚文化应该是和中原文化不太一样的,说且楚国曾经发出“我蛮夷也”这样对中原文化不认同的语句。如果没有这次大一统我觉得中国南北*不是不可能。从秦之后,所有有能力的中国统治者都会力求统一南北,南北从此被纳入了“内战”的范畴。可以说秦始皇用统一战争给中国画下了雏形。
热心网友
时间:2023-10-12 06:58
历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。
这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一中国之后推出了结合秦国的郡制和楚国的县制的郡县制。我们要理解当时的人是有着时代局限性的,我们生在21世纪,能非常容易理解这种郡县制但当时的大多数人是不理解的,周朝的制度用了800年,这种动摇社会的改制创新是很不容易的。而且郡县制直接动摇了贵族的根本利益,这需要执行者有敢为天下先的勇气和莫大的权威。我们甚至可以看到以后项羽,刘邦无不向分封低头。郡县制的确立开始让中国进入了一个其实是*集权的社会其实和欧洲的封建相差甚远。我觉得这也54中提出的德先生难以在中国,甚至整个东亚落地的原因。德先生本来就是外来客。
接着是大一统,秦朝的版图便是中国的核心领域。这块土地主要是围绕黄河和长江组成的农耕文明,这两块区域季节,生活方式相近,都已农业为主。换句话说秦朝把中国当时适合种地的地方都拿下了。打个比方,作为最能代表古代生活的农历,在这两个地方用用是没啥问题的。但是在甘肃(没水),在东北(太冷),在越南(太热),很难发展与我们相似的农业文化。这就造成了往后中国的历史就是弱势了守住核心区域,强势了就以河套,河西走廊,辽河平原向外扩张。但是如果没有这个大一统,中国的核心区域会不会*成两部分形成不同的民族认同,我觉得是有可能的。从战国流通的货币上我觉得就可以率窥一二。在中原的韩国,赵国,魏国受耕种影响最深用的是源自农具的布币。燕国和齐国和小部分的赵国靠近外族,用的是以武器为原型的刀币。秦国继承并发扬了容易携带的环币,而楚国的币制最为落后用的是蚁币(原型可能来自于最早的贝币)。各国都有着不同的文化和侧重,特别是南方的楚国。从楚辞,九歌上来看楚文化应该是和中原文化不太一样的,说且楚国曾经发出“我蛮夷也”这样对中原文化不认同的语句。如果没有这次大一统我觉得中国南北*不是不可能。从秦之后,所有有能力的中国统治者都会力求统一南北,南北从此被纳入了“内战”的范畴。可以说秦始皇用统一战争给中国画下了雏形。
热心网友
时间:2023-10-12 06:58
历史书上对秦始皇正面的评价是统一中国,郡县制,书同文,车同轨。
这几条虽然看着简单,但是意义非凡。先从大一统和郡县制开始说。周朝的分封制度其实和欧洲的封建制度比较相像,都以一个名义上的共主(周天子和罗马皇帝),下面是掌握实权的各个大王(诸侯和各国国王),还有以血缘为继承的各贵族。秦始皇统一中国之后推出了结合秦国的郡制和楚国的县制的郡县制。我们要理解当时的人是有着时代局限性的,我们生在21世纪,能非常容易理解这种郡县制但当时的大多数人是不理解的,周朝的制度用了800年,这种动摇社会的改制创新是很不容易的。而且郡县制直接动摇了贵族的根本利益,这需要执行者有敢为天下先的勇气和莫大的权威。我们甚至可以看到以后项羽,刘邦无不向分封低头。郡县制的确立开始让中国进入了一个其实是*集权的社会其实和欧洲的封建相差甚远。我觉得这也54中提出的德先生难以在中国,甚至整个东亚落地的原因。德先生本来就是外来客。
接着是大一统,秦朝的版图便是中国的核心领域。这块土地主要是围绕黄河和长江组成的农耕文明,这两块区域季节,生活方式相近,都已农业为主。换句话说秦朝把中国当时适合种地的地方都拿下了。打个比方,作为最能代表古代生活的农历,在这两个地方用用是没啥问题的。但是在甘肃(没水),在东北(太冷),在越南(太热),很难发展与我们相似的农业文化。这就造成了往后中国的历史就是弱势了守住核心区域,强势了就以河套,河西走廊,辽河平原向外扩张。但是如果没有这个大一统,中国的核心区域会不会*成两部分形成不同的民族认同,我觉得是有可能的。从战国流通的货币上我觉得就可以率窥一二。在中原的韩国,赵国,魏国受耕种影响最深用的是源自农具的布币。燕国和齐国和小部分的赵国靠近外族,用的是以武器为原型的刀币。秦国继承并发扬了容易携带的环币,而楚国的币制最为落后用的是蚁币(原型可能来自于最早的贝币)。各国都有着不同的文化和侧重,特别是南方的楚国。从楚辞,九歌上来看楚文化应该是和中原文化不太一样的,说且楚国曾经发出“我蛮夷也”这样对中原文化不认同的语句。如果没有这次大一统我觉得中国南北*不是不可能。从秦之后,所有有能力的中国统治者都会力求统一南北,南北从此被纳入了“内战”的范畴。可以说秦始皇用统一战争给中国画下了雏形。