绿城回应称保姆纵火案其物业责任非常小?
发布网友
发布时间：2022-04-29 04:40
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”
根据8月21日杭州市*提起的公诉资料显示，“案件造成朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。”在这257万已认定的损失中，绿城服务只占有很少比重的赔偿责任。
这样的金额远低于受害者家属的心里预期。此前曾传出，受害者家属林生斌欲通过律师向相关责任方索赔1.5亿的消息。但这一消息并未得到绿城服务方面的回应，在目前认定的赔偿中，绿城只提及了257万元这个数字，并以“人道主义帮助受害家属及业主”的说法作为补充。而“人道主义”的数字到底是多少?绿城服务没有给出回应。
首先要厘清的是，绿城方面的这个发言是在一次业绩说明会上，主要是对投资人进行上半年业绩、财务方面的说明。所谓“责任比重非常非常小”在绿城方面来说，或许更加偏重于财务层面的考量，直接说是“推卸责任”还值得商榷。
但不可否认的是，绿城方面的这个表述是在公开场合进行的，并且有媒体在场。那么除了考虑面对现场的投资人，也应当考虑到相关言论可能引发的反应。尤其是应当考虑到这样的表态，对纵火案死者家属可能带来的心理伤害。从这一点说，绿城方面如此表态似有考虑不周之处。
客观说，“保姆纵火案”的元凶是纵火害命的保姆莫焕晶。据*机关透露，其为了图财竟然放火烧死四人，涉嫌盗窃罪、纵火罪，目前已经移送检察机关。
但绿城物业在此事中并非绝对无辜，如果说此前有其员工涂改消防检查记录属于个人行为，那么针对死者家属提出的“消防栓水压不足”问题，绿城方面之前的否认态度就说不过去了。
绿城的这种说法不止一次见诸媒体，使得死者家属林先生反而被质疑，有网络大V引述“水压正常”的说法来暗示林先生说谎。直到杭州市*消防局参谋长陈骏华亲口证实“由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击”，这才还了家属一个清白。可以说绿城的这种态度已经间接给家属造成了影响甚至心理伤害。
一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”
根据8月21日杭州市*提起的公诉资料显示，“案件造成朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。”在这257万已认定的损失中，绿城服务只占有很少比重的赔偿责任。
这样的金额远低于受害者家属的心里预期。此前曾传出，受害者家属林生斌欲通过律师向相关责任方索赔1.5亿的消息。但这一消息并未得到绿城服务方面的回应，在目前认定的赔偿中，绿城只提及了257万元这个数字，并以“人道主义帮助受害家属及业主”的说法作为补充。而“人道主义”的数字到底是多少?绿城服务没有给出回应。
首先要厘清的是，绿城方面的这个发言是在一次业绩说明会上，主要是对投资人进行上半年业绩、财务方面的说明。所谓“责任比重非常非常小”在绿城方面来说，或许更加偏重于财务层面的考量，直接说是“推卸责任”还值得商榷。
但不可否认的是，绿城方面的这个表述是在公开场合进行的，并且有媒体在场。那么除了考虑面对现场的投资人，也应当考虑到相关言论可能引发的反应。尤其是应当考虑到这样的表态，对纵火案死者家属可能带来的心理伤害。从这一点说，绿城方面如此表态似有考虑不周之处。
客观说，“保姆纵火案”的元凶是纵火害命的保姆莫焕晶。据*机关透露，其为了图财竟然放火烧死四人，涉嫌盗窃罪、纵火罪，目前已经移送检察机关。
但绿城物业在此事中并非绝对无辜，如果说此前有其员工涂改消防检查记录属于个人行为，那么针对死者家属提出的“消防栓水压不足”问题，绿城方面之前的否认态度就说不过去了。
绿城的这种说法不止一次见诸媒体，使得死者家属林先生反而被质疑，有网络大V引述“水压正常”的说法来暗示林先生说谎。直到杭州市*消防局参谋长陈骏华亲口证实“由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击”，这才还了家属一个清白。可以说绿城的这种态度已经间接给家属造成了影响甚至心理伤害。
一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”
根据8月21日杭州市*提起的公诉资料显示，“案件造成朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。”在这257万已认定的损失中，绿城服务只占有很少比重的赔偿责任。
这样的金额远低于受害者家属的心里预期。此前曾传出，受害者家属林生斌欲通过律师向相关责任方索赔1.5亿的消息。但这一消息并未得到绿城服务方面的回应，在目前认定的赔偿中，绿城只提及了257万元这个数字，并以“人道主义帮助受害家属及业主”的说法作为补充。而“人道主义”的数字到底是多少?绿城服务没有给出回应。
首先要厘清的是，绿城方面的这个发言是在一次业绩说明会上，主要是对投资人进行上半年业绩、财务方面的说明。所谓“责任比重非常非常小”在绿城方面来说，或许更加偏重于财务层面的考量，直接说是“推卸责任”还值得商榷。
但不可否认的是，绿城方面的这个表述是在公开场合进行的，并且有媒体在场。那么除了考虑面对现场的投资人，也应当考虑到相关言论可能引发的反应。尤其是应当考虑到这样的表态，对纵火案死者家属可能带来的心理伤害。从这一点说，绿城方面如此表态似有考虑不周之处。
客观说，“保姆纵火案”的元凶是纵火害命的保姆莫焕晶。据*机关透露，其为了图财竟然放火烧死四人，涉嫌盗窃罪、纵火罪，目前已经移送检察机关。
但绿城物业在此事中并非绝对无辜，如果说此前有其员工涂改消防检查记录属于个人行为，那么针对死者家属提出的“消防栓水压不足”问题，绿城方面之前的否认态度就说不过去了。
绿城的这种说法不止一次见诸媒体，使得死者家属林先生反而被质疑，有网络大V引述“水压正常”的说法来暗示林先生说谎。直到杭州市*消防局参谋长陈骏华亲口证实“由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击”，这才还了家属一个清白。可以说绿城的这种态度已经间接给家属造成了影响甚至心理伤害。
一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
绿城服务回应保姆纵火案:责任非常非常小 股价已恢复。绿城服务总裁杨掌法指出，这一事件目前已经十分明确的定性为了刑事案件，很快就会有公诉审判结果出来。而就刑事案件本身来说，杨掌法表示，绿城服务并不存在刑事上的责任问题，“我们是物业和业主之间的关系，我们是合法合规的提供服务。”
根据8月21日杭州市*提起的公诉资料显示，“案件造成朱小贞和三名子女死亡，并造成被害人房屋和邻近房屋损失257万余元。”在这257万已认定的损失中，绿城服务只占有很少比重的赔偿责任。
这样的金额远低于受害者家属的心里预期。此前曾传出，受害者家属林生斌欲通过律师向相关责任方索赔1.5亿的消息。但这一消息并未得到绿城服务方面的回应，在目前认定的赔偿中，绿城只提及了257万元这个数字，并以“人道主义帮助受害家属及业主”的说法作为补充。而“人道主义”的数字到底是多少?绿城服务没有给出回应。
首先要厘清的是，绿城方面的这个发言是在一次业绩说明会上，主要是对投资人进行上半年业绩、财务方面的说明。所谓“责任比重非常非常小”在绿城方面来说，或许更加偏重于财务层面的考量，直接说是“推卸责任”还值得商榷。
但不可否认的是，绿城方面的这个表述是在公开场合进行的，并且有媒体在场。那么除了考虑面对现场的投资人，也应当考虑到相关言论可能引发的反应。尤其是应当考虑到这样的表态，对纵火案死者家属可能带来的心理伤害。从这一点说，绿城方面如此表态似有考虑不周之处。
客观说，“保姆纵火案”的元凶是纵火害命的保姆莫焕晶。据*机关透露，其为了图财竟然放火烧死四人，涉嫌盗窃罪、纵火罪，目前已经移送检察机关。
但绿城物业在此事中并非绝对无辜，如果说此前有其员工涂改消防检查记录属于个人行为，那么针对死者家属提出的“消防栓水压不足”问题，绿城方面之前的否认态度就说不过去了。
绿城的这种说法不止一次见诸媒体，使得死者家属林先生反而被质疑，有网络大V引述“水压正常”的说法来暗示林先生说谎。直到杭州市*消防局参谋长陈骏华亲口证实“由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击”，这才还了家属一个清白。可以说绿城的这种态度已经间接给家属造成了影响甚至心理伤害。
一方面绿城固然可以依靠法律让自己的损失不至于扩大，但另一方面即便赔偿存在分歧，从人道主义角度考虑也应当注意相关表态对死者家属的影响，更应考虑到此案导致的恶劣社会影响和企业应该承担的社会责任，那么如此表态就值得再次反思了。
希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
热心网友
时间：2023-10-12 04:49
